ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 декабря 1994
г . N 10
НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ ПРИМЕНЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
О КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА
(в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ
от 06.02.2007 N 6)
Обсудив материалы проведенного изучения судебной
практики по делам о компенсации за нанесенный моральный вред, Пленум Верховного
Суда Российской Федерации отмечает, что многообразие законодательных актов,
регулирующих отношения, связанные с причинением морального вреда, различные
сроки введения их в действие, порождают вопросы, требующие разрешения.
(в ред. Постановления
Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 6)
В целях обеспечения правильного и единообразного
применения законодательства, регулирующего компенсацию морального вреда,
наиболее полной и быстрой защиты интересов потерпевших при рассмотрении судами
дел этой категории Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет
дать следующие разъяснения:
1. Учитывая, что вопросы компенсации морального вреда
регулируются рядом законодательных актов, введенных в действие в разные сроки,
суду в целях обеспечения правильного и своевременного разрешения возникшего
спора необходимо по каждому делу выяснять характер взаимоотношений сторон и
какими правовыми нормами они регулируются, допускает ли законодательство
возможность компенсации морального вреда по данному виду правоотношений и, если
такая ответственность установлена, когда вступил в силу законодательный акт,
предусматривающий условия и порядок компенсации вреда в этих случаях, а также
когда были совершены действия, повлекшие причинение морального вреда.
(в ред. Постановления
Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 6)
Суду следует также устанавливать, чем подтверждается
факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких
обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины
причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены
потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства,
имеющие значение для разрешения конкретного спора.
(в ред. Постановления
Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 6)
2. Под моральным вредом понимаются нравственные или
физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на
принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага
(жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность
частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные
неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и
другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на
результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права
гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в
нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью
продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны,
распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь,
достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или
лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем,
иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в
результате нравственных страданий и др.
При этом следует учитывать, что статьей 131 Основ
гражданского законодательства Союза ССР и республик установлена ответственность
за моральный вред, причиненный гражданину неправомерными действиями, и в том
случае, когда в законе отсутствует специальное указание о возможности его
компенсации.
Статьей 151 первой
части Гражданского кодекса Российской Федерации, которая введена в действие с 1
января 1995 г .,
указанное положение сохранено лишь для случаев причинения гражданину морального
вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими
на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях
компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в
законе.
3. В соответствии с действующим законодательством
одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение
морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо
предусмотренные законом.
Например, когда:
вред причинен жизни или здоровью гражданина
источником повышенной опасности;
вред причинен гражданину в результате его незаконного
осуждения, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под
стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного
взыскания в виде ареста или исправительных работ;
вред причинен распространением сведений, порочащих
честь, достоинство и деловую репутацию (ст. 1100 второй
части Гражданского кодекса Российской Федерации, введенной в действие с 1 марта
1996 г .).
(в ред. Постановления
Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.96 N 10)
4. Рассматривая требования потерпевшего о компенсации
перенесенных им нравственных или физических страданий, следует иметь в виду,
что вопросы возмещения морального вреда, в частности, регулировались: частью 7 статьи 7
Гражданского кодекса РСФСР (в редакции Закона от 21 марта 1991 г .); статьей 62 Закона
Российской Федерации от 27 декабря 1991 г . "О средствах массовой
информации", введенного в действие с 8 февраля 1992 г . (с 1 августа 1990 г . и до 8 февраля 1992 г . действовала статья
39 Закона СССР от 12 июня 1990
г . "О печати и других средствах массовой
информации"); статьей 89 Закона
Российской Федерации от 19 декабря 1991 г . "Об охране окружающей природной
среды" (введен в действие с 3 марта 1992 г .), действовавшей до 12 января 2002 г .; статьей 13 Закона
Российской Федерации от 7 февраля 1992 г . "О защите прав потребителей"
(введен в действие с 7 апреля 1992
г .), действовавшей до 16 января 1996 г .; статьями 7, 131 Основ
гражданского законодательства Союза ССР и республик, принятых 31 мая 1991 г ., действие которых
было распространено на территории Российской Федерации с 3 августа 1992 г ., применявшихся до 1
января 1995 г .;
статьями 25, 30 "Правил
возмещения работодателями вреда, причиненного работникам увечьем,
профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанным с
исполнением ими трудовых обязанностей", принятых 24 декабря 1992 г ., введенных в действие
с 1 декабря 1992 г .
и действовавших до 6 января 2000
г .; частью 5 статьи 18 Закона
Российской Федерации от 22 января 1993 г . "О статусе военнослужащих",
введенного в действие с 1 января 1993
г . и действовавшего до 1 января 1998 г .; частью 5 статьи 213 КЗоТ РФ
(в редакции Федерального закона от 17 марта 1997 г ., вступившего в силу
с 20 марта 1997 г .
и действовавшего до 1 февраля 2002
г .); пунктом 1 статьи 31
Федерального закона от 18 июля 1995
г . "О рекламе", введенного в действие с 25
июля 1995 г .
и действовавшего до 1 июля 2006
г .
(в ред. Постановления
Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 6)
В настоящее время вопросы возмещения морального
вреда, в частности, регулируются статьями 12, 150 - 152 первой части
Гражданского кодекса Российской Федерации, введенной в действие с 1 января 1995 г .; статьями 1099 - 1101 второй части
Гражданского кодекса Российской Федерации, введенной в действие с 1 марта 1996 г .; статьей 15 Закона
Российской Федерации от 7 февраля 1992 г . "О защите прав потребителей",
действующей с 16 января 1996
г .; частью 5 статьи 18
Федерального закона "О статусе военнослужащих" от 27 мая 1998 г ., вступившего в силу
с 1 января 1998 г .;
статьей 237
Трудового кодекса Российской Федерации, введенного в действие с 1 февраля 2002 г .; пунктом 3 статьи 8
Федерального закона "Об обязательном страховании от несчастных случаев на
производстве и профессиональных заболеваний" от 24 июля 1998 г ., вступившего в силу
с 6 января 2000 г .;
пунктом 2 статьи 38
Федерального закона от 13 марта 2006
г . "О рекламе", введенного в действие с 1 июля
2006 г .
(в ред. Постановления
Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 6)
Однако отсутствие в законодательном акте прямого
указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических
страданий по конкретным правоотношениям не всегда означает, что потерпевший не
имеет права на возмещение морального вреда. Например, в соответствии с пунктом
3 статьи 1 Основ
гражданского законодательства Союза ССР и республик к трудовым отношениям,
возникшим после 3 августа 1992
г ., может быть применена статья 131
названных Основ, регулирующая ответственность за нанесение морального вреда по
обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда, поскольку отношения,
связанные с компенсацией морального вреда, не урегулированы трудовым
законодательством. В частности, суд вправе обязать работодателя компенсировать
причиненные работнику нравственные, физические страдания в связи с незаконными
увольнением, переводом на другую работу, необоснованным применением
дисциплинарного взыскания, отказом в переводе на другую работу в соответствии с
медицинскими рекомендациями и т.п.
Указанное положение применимо и к трудовым
отношениям, возникшим после 1 января 1995 г ., так как названными выше незаконными
действиями работодателя нарушаются личные неимущественные права работника и
другие нематериальные блага (статья 151 первой
части Гражданского кодекса Российской Федерации).
5. Правила, регулирующие компенсацию морального вреда
в связи с распространением сведений, порочащих деловую репутацию гражданина,
применяются и в случаях распространения таких сведений в отношении организации
(пункт 6 статьи 7 Основ
гражданского законодательства Союза ССР и республик по правоотношениям,
возникшим после 3 августа 1992
г ., пункт 7 статьи 152
первой части Гражданского кодекса Российской Федерации по правоотношениям,
возникшим после 1 января 1995
г .).
(в ред. Постановления
Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 6)
6. Если моральный вред причинен до введения в
действие законодательного акта, предусматривающего право потерпевшего на его
компенсацию, требования истца не подлежат удовлетворению, в том числе и в
случае, когда истец после вступления этого акта в законную силу испытывает
нравственные или физические страдания, поскольку на время причинения вреда
такой вид ответственности не был установлен и по общему правилу действия закона
во времени закон, усиливающий ответственность по сравнению с действовавшим на
время совершения противоправных действий, не может иметь обратной силы (пункт 1
статьи 54
Конституции Российской Федерации).
Однако, если противоправные действия (бездействие)
ответчика, причиняющие истцу нравственные или физические страдания, начались до
вступления в силу закона, устанавливающего ответственность за причинение
морального вреда, и продолжаются после введения этого закона в действие, то
моральный вред в указанном случае подлежит компенсации.
7. Если требование о компенсации морального вреда
вытекает из нарушения личных неимущественных прав и других нематериальных благ,
то на него в силу статьи 208
Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность не распространяется,
кроме случаев, предусмотренных законом.
В случае, когда требование о компенсации морального
вреда вытекает из нарушения имущественных или иных прав, для защиты которых
законом установлена исковая давность или срок обращения в суд (например,
установленные статьей 392
Трудового кодекса Российской Федерации сроки обращения в суд за разрешением
индивидуального трудового спора), на такое требование распространяются сроки
исковой давности или обращения в суд, установленные законом для защиты прав,
нарушение которых повлекло причинение морального вреда.
(п. 7 в ред. Постановления
Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 6)
8. При рассмотрении требований о компенсации
причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что по
правоотношениям, возникшим после 3 августа 1992 г ., компенсация
определяется судом в денежной или иной материальной форме, а по
правоотношениям, возникшим после 1 января 1995 г ., - только в денежной
форме, независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Исходя из
этого, размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу
нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом
конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть
поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении
материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении
размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и
справедливости.
(в ред. Постановления
Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.96 N 10)
Степень нравственных или физических страданий
оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального
вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных
обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
9. Суд вправе рассмотреть самостоятельно
предъявленный иск о компенсации причиненных истцу нравственных или физических
страданий, поскольку в силу действующего законодательства ответственность за
причиненный моральный вред не находится в прямой зависимости от наличия
имущественного ущерба и может применяться как наряду с имущественной
ответственностью, так и самостоятельно.
Применительно к статье 44 УПК РФ
потерпевший, то есть лицо, которому преступлением причинен моральный,
физический или имущественный вред (статья 42 УПК РФ),
вправе предъявить гражданский иск о компенсации морального вреда при
производстве по уголовному делу.
(в ред. Постановления
Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 6)
10. При рассмотрении дел о компенсации причиненных
нравственных или физических страданий необходимо учитывать, что моральный вред
признается законом вредом неимущественным, несмотря на то, что он
компенсируется в денежной или иной материальной форме. Учитывая это,
государственная пошлина по таким делам должна взиматься на основании подпункта
3 пункта 1 статьи 333.19
Налогового кодекса РФ, предусматривающего оплату исковых заявлений
неимущественного характера.
(в ред. Постановления
Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 6)
При этом следует также иметь в виду, что в
предусмотренных законом случаях истцы освобождаются от уплаты государственной
пошлины (например, подпункты 1, 3, 4 пункта 1 статьи
333.36 Налогового кодекса РФ, пункт 3 статьи 17 Закона
Российской Федерации "О защите прав потребителей").
(в ред. Постановления
Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 6)
Председатель Верховного
Суда Российской Федерации
В.М.ЛЕБЕДЕВ
Секретарь Пленума, судья
Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ДЕМИДОВ
