ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 октября 2006
г . N 55
О ПРИМЕНЕНИИ АРБИТРАЖНЫМИ СУДАМИ ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫХ МЕР
В целях единообразного разрешения вопросов,
возникающих в судебной практике при применении норм главы 8
"Обеспечительные меры арбитражного суда" Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, а также обеспечения ускоренной судебной защиты,
повышения эффективности правосудия, стимулирования примирения сторон, создания
эффективных механизмов для беспрепятственного пользования имуществом,
восстановления нарушенных или оспоренных прав участников экономических
правоотношений, руководствуясь статьей 13
Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в Российской
Федерации", Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановляет дать арбитражным судам Российской Федерации следующие разъяснения.
1. В соответствии с нормами главы 8
"Обеспечительные меры арбитражного суда" Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд по заявлению
лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного
лица, может принять обеспечительные меры, то есть срочные временные меры,
направленные на обеспечение иска (меры обеспечения иска), обеспечение
имущественных интересов заявителя (предварительные обеспечительные меры) или
обеспечение исполнения судебных актов (меры обеспечения исполнения судебных
актов).
Арбитражные суды применяют обеспечительные меры в
порядке, предусмотренном главой 8 АПК РФ,
при рассмотрении подведомственных им дел по экономическим спорам и других дел,
связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической
деятельности.
Особенности применения обеспечительных мер в
отдельных сферах правоотношений могут быть установлены нормами законов либо
международных договоров Российской Федерации.
Нормами федерального закона или международного
договора Российской Федерации может быть установлен дополнительный по сравнению
с положениями статьи 91 АПК РФ
перечень обеспечительных мер.
2. Арбитражным судам следует учитывать, что в
соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ
обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, в том
числе в период приостановления производства по делу. В этот период лица,
участвующие в деле, вправе обратиться с ходатайством о совершении иных
процессуальных действий, предусмотренных главой 8 АПК РФ, в
том числе отмене обеспечительных мер, замене одной обеспечительной меры другой,
истребовании встречного обеспечения.
3. С заявлением о применении обеспечительных мер
вправе обратиться лица, участвующие в деле, указанные в статье 40 АПК РФ.
Под "иными лицами" в части 1 статьи 90 АПК РФ
понимаются, в числе прочих, лица, ходатайствующие о применении предварительных
обеспечительных мер, сторона третейского разбирательства, ходатайствующая о
применении обеспечительных мер арбитражным судом.
4. Арбитражный суд принимает меры, предусмотренные главой 8 АПК РФ,
для обеспечения прав и интересов заявителя имущественного или неимущественного
характера в целях предупреждения причинения материального либо нематериального
вреда в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Требования о применении обеспечительных мер могут
быть обусловлены как действиями частных лиц (требование о признании решения
органа управления юридического лица недействительным, требование о признании
сделки недействительной и т.д.), так и публичных субъектов (требование о
признании незаконными решений, действий (бездействия) государственных,
муниципальных, иных органов и т.д.).
5. Заявление о применении обеспечительных мер должно
соответствовать требованиям, установленным статьей 92 АПК РФ.
Их нарушение является основанием для оставления заявления о применении
обеспечительных мер без движения по правилам статьи 128 АПК РФ.
В соответствии с частью 2 статьи 93 АПК РФ в
случае оставления заявления о применении обеспечительных мер без движения
арбитражный суд сообщает об этом лицу, подавшему это заявление,
незамедлительно, то есть не позднее следующего дня после дня вынесения
определения об оставлении заявления без движения.
После устранения обстоятельств, послуживших
основанием для оставления заявления о применении обеспечительных мер без
движения, заявление рассматривается судом незамедлительно, то есть не позднее
следующего дня после дня представления доказательств, подтверждающих устранение
указанных обстоятельств.
6. Согласно части 1 статьи 93 АПК РФ
заявление об обеспечении иска рассматривается арбитражным судом не позднее
следующего дня после дня его поступления в арбитражный суд. Применяя указанное
положение, арбитражным судам необходимо иметь в виду, что если следующим за
днем поступления заявления в суд будет нерабочий день, заявление об обеспечении
иска в зависимости от обстоятельств дела должно быть рассмотрено арбитражным
судом либо в день поступления заявления либо в первый следующий за ним рабочий
день (часть 4 статьи 114 АПК РФ).
7. В силу части 1 статьи 93 АПК РФ
если заявление об обеспечении иска подано одновременно с исковым заявлением,
вопрос о принятии искового заявления к производству рассматривается арбитражным
судом не позднее следующего дня после дня поступления искового заявления в
арбитражный суд.
Заявление об обеспечении иска не рассматривается и
возвращается лицу, его подавшему, вместе с исковым заявлением и прилагаемыми к
нему документами, если при рассмотрении искового заявления арбитражным судом
выявлены основания для его возвращения, предусмотренные статьей 129 АПК РФ.
8. При наличии установленных статьей 128 АПК РФ
оснований для оставления искового заявления без движения заявление об
обеспечении иска, поданное одновременно с ним, не рассматривается до устранения
обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без
движения и его принятия к производству, на что указывается в определении об
оставлении искового заявления без движения.
Оставление искового заявления без движения,
возвращение искового заявления не препятствуют обращению заинтересованного лица
в арбитражный суд с заявлением о применении предварительных обеспечительных мер
в порядке, предусмотренном статьей 99 АПК РФ.
9. При применении обеспечительных мер арбитражный суд
исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ
обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия
одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или
сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение
судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях
предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Затруднительный характер исполнения судебного акта
либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у
должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.
В целях предотвращения причинения значительного
ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение
существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.
Учитывая, что обеспечительные меры применяются при
условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении
обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие
наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.
Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих
оснований, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ,
если заявителем представлены доказательства их обоснованности.
В тех случаях, когда законами либо международными
договорами установлены особенности применения обеспечительных мер в отдельных
сферах правоотношений, норма части 2 статьи 90 АПК РФ о
процессуальных основаниях применения обеспечительных мер подлежит применению,
если законом или международным договором не установлено иное.
10. В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 АПК РФ
заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении
обеспечительных мер.
Арбитражным судам следует учитывать, что
обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для
их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом
для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным
является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или
нарушенного права, а также его нарушения.
В определении о применении обеспечительных мер либо
об отказе в их применении арбитражный суд должен дать оценку обоснованности
доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер.
В связи с этим при оценке доводов заявителя в
соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ
арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду:
- разумность и обоснованность требования заявителя о
применении обеспечительных мер;
- вероятность причинения заявителю значительного
ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;
- обеспечение баланса интересов заинтересованных
сторон;
- предотвращение нарушения при принятии
обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Кроме того, рассматривая заявления о применении
обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная
обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему
и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер,
обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.
11. В том случае если доказательства, представленные
заявителем, подтверждают наличие оснований применения обеспечительных мер,
предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ,
непредоставление заявителем встречного обеспечения при подаче заявления об
обеспечительных мерах, в том числе о предварительных обеспечительных мерах, не
может служить основанием для отказа в применении таких мер.
Применяя нормы статьи 94 АПК РФ
"Встречное обеспечение", а также части 4 статьи 99 Кодекса,
регламентирующей применение встречного обеспечения при предварительных
обеспечительных мерах, необходимо также учитывать, что предоставление
заявителем встречного обеспечения в отсутствие оснований применения
обеспечительных мер, предусмотренных частью 2 статьи 90 Кодекса,
не может являться самостоятельным основанием применения таких мер.
Арбитражный суд в соответствии с частью 1 статьи 94 и абзацем
вторым части 4 статьи 99 АПК РФ
вправе самостоятельно оценить необходимость предоставления встречного
обеспечения и применить обеспечительные меры с учетом положений, изложенных в пункте 10
настоящего Постановления.
Если после принятия обеспечительных мер в арбитражный
суд поступило ходатайство ответчика об обязании истца (заявителя) предоставить
встречное обеспечение в соответствии с частью 1 статьи 94 АПК РФ,
арбитражный суд вправе потребовать предоставления встречного обеспечения по
правилам, предусмотренным частью 3 названной
статьи. В случае непредоставления встречного обеспечения обеспечительные меры
могут быть отменены по ходатайству ответчика. Арбитражный суд не вправе
отменить указанные меры по собственной инициативе в связи с отсутствием
встречного обеспечения.
12. Исходя из положений частей 1, 3 статьи 94 АПК РФ,
в определении о предоставлении встречного обеспечения арбитражный суд указывает
размер встречного обеспечения и срок его предоставления. Вид встречного
обеспечения определяется заявителем самостоятельно. Арбитражный суд вправе
признать встречное обеспечение ненадлежащим как по форме, так и по сумме
обеспечения, если, по мнению суда, такое встречное обеспечение не может
являться достаточной гарантией возмещения убытков, в частности из-за
невозможности его быстрой реализации, несоразмерного характера, сомнений в
добросовестности гаранта и т.п. При этом суды, оценивая соответствие банковской
гарантии или поручительства требованиям законодательства, проверяют, указано ли
в поручительстве, за исполнение какого обязательства оно выдано, определены ли
размер обеспечиваемого обязательства и объем ответственности поручителя,
является ли поручительство солидарным и каков срок действия банковской
гарантии, поручительства. Арбитражный суд также проверяет, является ли
банковская гарантия безотзывной.
13. Обеспечительные меры, применяемые арбитражным
судом, и суммы встречного обеспечения должны быть соразмерны имущественным
требованиям, в обеспечение которых они применяются. Оценка соразмерности
производится арбитражным судом, в числе прочего, с учетом соотносимости права и
интереса, о защите которых просит заявитель, стоимости имущества, на которое
истребуется арест, либо имущественных последствий запрещения должнику
совершения определенных действий.
Размер встречного обеспечения в случае, если
требование истца носит неимущественный характер, определяется судом исходя из
размера возможных убытков ответчика, причиненных обеспечительными мерами.
14. Применяя часть 2 статьи 94 АПК РФ,
необходимо иметь в виду, что ответчик вправе предоставить встречное обеспечение
взамен мер по обеспечению иска о взыскании денежной суммы исключительно путем
внесения денежных средств на депозитный счет арбитражного суда.
В случае если при исполнении определения о применении
обеспечительных мер ответчик предоставит встречное обеспечение путем внесения
на депозитный счет арбитражного суда соответствующей суммы в порядке,
предусмотренном частью 2 статьи 94 АПК РФ,
он вправе обратиться в суд с ходатайством об их отмене (статья 97 АПК РФ).
При рассмотрении заявления ответчика об отмене
обеспечительных мер в связи с предоставлением встречного обеспечения судам
следует проверять, носит ли встречное обеспечение, предоставленное ответчиком,
соразмерный характер.
15. В соответствии с пунктом 6 части 2 статьи 92 АПК РФ в
заявлении о применении обеспечительных мер должна быть указана обеспечительная
мера, которую просит применить заявитель, так как предметом рассмотрения
арбитражного суда может быть определенная обеспечительная мера, о применении
которой ходатайствует заявитель.
При рассмотрении заявления о применении
обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, принадлежащие
ответчику, необходимо иметь в виду, что арест налагается на имеющиеся на его
банковских счетах средства, а также на средства, поступившие на
корреспондентский счет банка на имя ответчика, в пределах заявленной суммы
требований.
16. Арбитражный суд вправе также наложить арест на
средства, которые поступят на счета ответчика и корреспондентский счет банка на
имя ответчика в будущем, в пределах заявленной суммы требований.
Арест денежных средств, находящихся на
корреспондентском счете коммерческого банка (иного кредитного учреждения),
поступивших на имя ответчика, средств, которые поступят на счета ответчика или
корреспондентский счет банка на имя ответчика в будущем, целесообразно
производить, если другие меры, предусмотренные статьей 91 АПК РФ,
не смогут обеспечить исполнение принятого судебного акта.
Арбитражный суд вправе принять обеспечительные меры в
виде ареста имущества ответчика, установив общую сумму стоимости имущества,
подлежащего аресту. При этом следует учитывать, что конкретный состав
имущества, подлежащего аресту, может определяться судебным
приставом-исполнителем в соответствии с требованиями Федерального закона "Об
исполнительном производстве в Российской Федерации".
17. Применять обеспечительные меры в виде ареста
денежных средств или имущества следует с учетом того, что норма пункта 1 части
1 статьи 91 АПК РФ
допускает применение ареста только на имущество, принадлежащее ответчику и
находящееся у него или у других лиц.
При применении обеспечительных мер в виде ареста
имущества арбитражным судам следует также учитывать, что в качестве предмета
ареста может рассматриваться имущество, фактически не поступившее во владение
ответчика и находящееся у третьих лиц, но являющееся собственностью ответчика.
Однако в случаях, предусмотренных федеральным законом
или международным договором Российской Федерации, арест может быть наложен на
имущество, собственником которого является лицо, не выступающее ответчиком по
иску (должником по требованию).
18. В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 91 АПК РФ к
обеспечительным мерам относится приостановление взыскания по оспариваемому
истцом исполнительному или иному документу, взыскание по которому производится
в бесспорном (безакцептном) порядке. С учетом того, что к таким документам не
относится исполнительный лист, выданный судом, не допускается приостановление
взыскания по исполнительному листу в качестве обеспечительной меры.
В случаях, предусмотренных АПК РФ и
Федеральным законом "Об
исполнительном производстве", арбитражный суд одновременно с применением
обеспечительных мер вправе также приостановить исполнительное производство.
19. Согласно части 1 статьи 92 АПК РФ
заявление об обеспечении иска может быть подано в арбитражный суд не только
одновременно с исковым заявлением, но и в процессе производства по делу до
принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
Соответственно, при наличии оснований, закрепленных частью 2 статьи 90 АПК РФ,
заявление об обеспечительных мерах может быть подано в суды апелляционной,
кассационной и надзорной инстанций и рассматривается по правилам главы 8 АПК РФ.
Одновременно с применением обеспечительных мер
арбитражные суды кассационной и надзорной инстанций вправе применить меры,
направленные на приостановление исполнения судебного акта, в порядке,
установленном статьями 283, 298 АПК РФ.
20. Арбитражным судам следует учитывать, что
поскольку определение суда о принятии обеспечительной меры подлежит
немедленному исполнению, в исполнительном листе вместо указания на дату
вступления судебного акта в законную силу, предусмотренного пунктом 6 части 1 статьи 320 АПК РФ,
подпунктом 6 пункта 1 статьи 8
Федерального закона "Об исполнительном производстве", указывается на
немедленное исполнение данного определения.
21. В целях примирения сторон в соответствии со статьей 138 АПК РФ
арбитражный суд вправе при вынесении определения об обеспечительных мерах
предложить сторонам урегулировать отношения посредством примирения, в том числе
с заключением мирового соглашения по правилам главы 15 Кодекса, а
также рекомендовать ответчику представить арбитражному суду свои объяснения по
существу примененных обеспечительных мер.
22. Ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 АПК РФ),
а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения
обеспечительных мер (статья 42 АПК РФ),
после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер
вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке,
предусмотренном статьей 97 АПК РФ,
представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд
повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и
оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10
настоящего Постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и
ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение
об их отмене.
23. Вопрос об отмене обеспечения иска в соответствии
с нормами статьи 93 и части 2
статьи 97 АПК РФ в
арбитражном суде первой инстанции рассматривается судьей единолично.
При необходимости арбитражный суд вправе известить
лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания в порядке, определенном
частью 3 статьи 121 и частью
3 статьи 122 АПК РФ
для случаев, не терпящих отлагательства.
24. В случае предоставления ответчиком встречного
обеспечения взамен обеспечительных мер ходатайство об отмене обеспечения иска
рассматривается в соответствии с частью 3 статьи 97 АПК РФ
судьей единолично не позднее следующего дня после дня поступления в арбитражный
суд документа, подтверждающего произведенное встречное обеспечение, без
извещения лиц, участвующих в деле.
Согласно части 1 статьи 97 АПК РФ
заявление об отмене принятых арбитражным судом мер по обеспечению иска, если
дело находится в вышестоящем суде, подается в суд, в производстве которого
находится дело, и рассматривается им по существу.
Определение об отказе в отмене обеспечительных мер,
ранее принятое арбитражным судом, не препятствует повторному обращению с таким
ходатайством при появлении новых обстоятельств, обосновывающих необходимость
отмены обеспечительных мер.
25. Исходя из части 5 статьи 96 АПК РФ, в
случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения,
прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие
до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. В связи с этим
арбитражный суд вправе указать на отмену обеспечительных мер в названных
судебных актах либо после их вступления в силу по ходатайству лица,
участвующего в деле, вынести определение об отмене обеспечительных мер. В
соответствии с частью 4 статьи 97 АПК РФ
копии определения направляются лицам, участвующим в деле, не позднее следующего
дня после дня его вынесения.
26. В силу части 1 статьи 94 АПК РФ
встречное обеспечение заявителя является гарантией возмещения возможных для
ответчика убытков.
Следовательно, в случае, если заявителем в
установленный судом срок не подано исковое заявление по требованию к ответчику,
в связи с которым арбитражным судом приняты предварительные обеспечительные
меры, или если вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда в
удовлетворении этих требований отказано (часть 10 статьи 99 АПК РФ),
организация или гражданин, которым обеспечительными мерами причинены убытки,
вправе требовать от заявителя их возмещения, в том числе за счет встречного
обеспечения.
В таком случае заинтересованное лицо вправе
обратиться в арбитражный суд с ходатайством о применении обеспечительной меры
за счет ранее предоставленного встречного обеспечения в обеспечение требований
о взыскании убытков одновременно с подачей такого искового требования либо в
порядке предварительного обеспечения.
Если такое ходатайство поступило в арбитражный суд до
заявления исковых требований о возмещении убытков и признано судом
обоснованным, арбитражный суд принимает обеспечительную меру и устанавливает
срок для подачи иска. Если исковые требования в установленный срок не заявлены,
арбитражный суд отменяет встречное обеспечение и обеспечительную меру в
порядке, установленном частью 8 статьи 99 АПК РФ.
27. Согласно части 6 статьи 96 АПК РФ
спор о возмещении убытков, причиненных неисполнением определения арбитражного
суда об обеспечении иска, рассматривается в том же арбитражном суде. В связи с
этим арбитражным судам необходимо учитывать, что такой спор подлежит
рассмотрению в порядке отдельного искового производства с учетом положений статьи 15
Гражданского кодекса Российской Федерации.
Споры о возмещении убытков, причиненных неисполнением
определений арбитражных судов апелляционной, кассационной, надзорной инстанций
об обеспечительных мерах, рассматриваются арбитражным судом первой инстанции, к
компетенции которого отнесено рассмотрение спора, в рамках которого приняты
обеспечительные меры, по существу.
28. Арбитражные суды апелляционной, кассационной,
надзорной инстанций, рассматривающие заявления об обжаловании определений
арбитражного суда об обеспечении иска, поступившие в соответствии с частью 7 статьи 93 АПК РФ,
вправе рассмотреть иное заявление о применении обеспечительных мер, поступившее
от стороны, ходатайствовавшей о применении обеспечительной меры, в порядке,
предусмотренном главой 8 Кодекса, и
при наличии оснований, определенных частью 2 статьи 90 АПК РФ,
применить новую обеспечительную меру.
29. По ходатайству заявителя арбитражный суд может
приостановить действие оспариваемого ненормативного правового акта, решения
государственного органа, органа местного самоуправления, иных органов,
должностных лиц в соответствии с частью 3 статьи 199 АПК РФ.
В силу части 1 статьи 197 АПК РФ
применение таких мер осуществляется в порядке, определенном главой 8 АПК РФ, с
учетом особенностей производства по делам, возникающим из административных
правоотношений. Соответственно, приостановление действия оспариваемого акта или
решения допустимо только при наличии оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.
Следует иметь в виду, что при обжаловании решений
налоговых органов или территориальных органов Пенсионного фонда Российской
Федерации о взыскании штрафов, а также решений иных административных органов о
привлечении к административной ответственности арбитражный суд приостанавливает
(если имеется соответствующее ходатайство) исполнение оспариваемого решения до
вынесения судебного акта.
Приостановление акта, решения государственного или
иного органа, должностного лица не влечет их недействительности. Под
приостановлением действия ненормативного правового акта, решения согласно части
3 статьи 199 АПК РФ в
качестве обеспечительной меры понимается запрет исполнения действий,
предусмотренных данным актом, решением. Если действия, предусмотренные
ненормативным правовым актом, решением, уже исполнены либо их исполнение
началось (внесены изменения в публичный реестр, списаны средства со счета и
т.п.), судам необходимо выяснять, насколько испрашиваемая обеспечительная мера фактически
исполнима и эффективна, а также оценивать, насколько непринятие таких мер может
привести к причинению значительного ущерба заявителю, затруднит или сделает
невозможным исполнение судебного акта.
30. В соответствии с частями 1, 2 статьи 99 АПК РФ
предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение имущественных
интересов заявителя, принимаются арбитражным судом до предъявления иска по
правилам, предусмотренным главой 8 АПК РФ, с
особенностями, установленными статьей 99 АПК РФ,
а именно: частью 3 статьи 99,
устанавливающей критерии подсудности в отношении предварительных
обеспечительных мер, не связанные с общими основаниями подсудности,
предусмотренными в параграфе 2 главы 4 АПК РФ,
правилами юрисдикции по спорам с участием иностранных лиц, установленными статьями 247, 248, 249 главы 32 АПК РФ
либо нормами международных договоров; частью 5 статьи 99,
устанавливающей особые требования к определению о применении предварительных
обеспечительных мер; частями 7 - 10 статьи 99,
определяющими отдельные особенности рассмотрения дел, по которым арбитражным
судом были применены предварительные обеспечительные меры. Специальных
оснований применения предварительных обеспечительных мер, отличных от общих
оснований применения обеспечительных мер, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ,
нормы Кодекса не
предусматривают.
31. Заявление о применении предварительных
обеспечительных мер (обеспечении имущественных интересов заявителя) в
соответствии с частью 3 статьи 99 АПК РФ
подается в арбитражный суд по месту нахождения заявителя либо по месту
нахождения денежных средств или иного имущества, в отношении которых заявитель
ходатайствует о принятии мер по обеспечению имущественных интересов, либо по
месту нарушения прав заявителя.
В целях достижения наибольшей эффективности
предварительных обеспечительных мер заявитель вправе выбрать компетентный
арбитражный суд согласно части 3 статьи 99 АПК РФ.
Арбитражный суд вправе отказать в применении предварительных обеспечительных
мер, если их применение иным компетентным судом в соответствии с частью 3 статьи 99 АПК РФ
более эффективно (имущество - объект обеспечения находится в юрисдикции иного
суда, юридическое лицо, в связи с деятельностью которого принимаются
обеспечительные меры, зарегистрировано в ином субъекте Российской Федерации,
контрафактная продукция реализуется в юрисдикции иного суда и т.п.).
При определении компетенции исходя из части 3 статьи 99 АПК РФ
следует учитывать, в частности характер обеспечиваемого требования, вид
истребуемой меры, ее исполнимость в рамках юрисдикции данного суда с учетом
срочного характера обеспечительных мер, а также время, необходимое для
реализации ходатайства о предварительных обеспечительных мерах в ином
компетентном суде.
Заявление о применении предварительных
обеспечительных мер по месту нахождения заявителя может быть обусловлено
необходимостью применения конкретных мер в случае, если их непринятие может
повлечь неустранимые последствия для заявителя, сопряженные с причинением
значительного ущерба. Арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении
заявления о применении предварительных обеспечительных мер, поданного по месту
нахождения заявителя, если известно место нахождения должника либо его
имущества или денежных средств и применение мер судом, избранным на основании
данных критериев, будет более эффективным.
Применение предварительных обеспечительных мер по
месту нахождения имущества должника обоснованно при условии нахождения в рамках
юрисдикции суда значительного объема имущества, за счет которого может быть
обеспечено имущественное требование заявителя либо его существенная часть.
32. В соответствии с положениями раздела V АПК РФ
арбитражные суды принимают предварительные обеспечительные меры по делам с
участием иностранных лиц (статья 250 АПК РФ)
по экономическим спорам и другим делам, связанным с осуществлением
предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 1 статьи 247 АПК РФ),
при условии соблюдения критериев юрисдикции, установленных частью 3 статьи 99 АПК РФ, и
оснований для применения таких мер, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ.
33. Судебные акты иностранных судов о применении
обеспечительных мер не подлежат признанию и принудительному исполнению на
территории Российской Федерации, поскольку не являются окончательными судебными
актами по существу спора, вынесенными в состязательном процессе.
34. Арбитражный суд принимает обеспечительные меры по
заявлению стороны третейского разбирательства по общим правилам,
предусмотренным нормами АПК РФ, с учетом
особенностей третейской формы разбирательства споров, основанной на соглашении
сторон (третейском (арбитражном) соглашении). При рассмотрении таких ходатайств
арбитражный суд проверяет действительность арбитражного соглашения (третейского
соглашения).
Арбитражный суд отказывает в принятии обеспечительных
мер по заявлению стороны третейского разбирательства, если спор не может быть
предметом третейского разбирательства, например, носит публичный характер либо
затрагивает исключительную юрисдикцию государственных судов.
Ходатайство об отмене обеспечительных мер, принятых
арбитражным судом по заявлению стороны третейского разбирательства, подается в
арбитражный суд, применивший обеспечительные меры, в порядке, предусмотренном
нормами главы 8 АПК РФ.
35. В соответствии со статьей 100 АПК РФ
правила об обеспечении иска, предусмотренные главой 8 Кодекса,
применяются при обеспечении исполнения судебных актов.
Согласно части 7 статьи 182 АПК РФ
арбитражный суд по заявлению лиц, участвующих в деле, может принять меры по
обеспечению исполнения решения, не обращенного к немедленному исполнению, по
правилам, установленным главой 8 АПК РФ.
При этом исполнение решения обеспечивается не только в тех случаях, когда
неприменение обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным
исполнение судебного акта, но и в целях предотвращения причинения значительного
ущерба заявителю (часть 2 статьи 90 АПК РФ).
Председатель
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
А.А.ИВАНОВ
Секретарь Пленума,
судья Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
А.С.КОЗЛОВА
