Утвержден
Постановлением
Президиума Верховного Суда
Российской Федерации
от 1 августа 2007 года
ОБЗОР
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВЕРХОВНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЗА ВТОРОЙ КВАРТАЛ 2007 ГОДА
(Извлечение)
Ответы на вопросы
По гражданским делам
Вопрос 1: Должен ли учитываться размер компенсации
морального вреда, взыскиваемый в соответствии со ст. 15 Закона
Российской Федерации "О защите прав потребителей", при определении
размера штрафа, налагаемого на основании п. 6 ст. 13
названного Закона?
Возможно ли снижение размера взыскиваемого штрафа на
основании ст. 333
Гражданского кодекса Российской Федерации?
Ответ: Пункт 6 ст. 13
Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" предусматривает,
что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд
взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации
или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение
в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере
пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Данная норма
предусматривает обязанность суда взыскивать штраф с изготовителя от всей суммы,
присужденной судом в пользу потребителя, без конкретизации требований, которые
должны учитываться при взыскании указанного штрафа.
Пункт 1 указанной
статьи предусматривает, что за нарушение прав потребителей изготовитель
(исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный
индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность,
предусмотренную законом или договором.
Ответственность продавца, как следует из положений п. 3 ст. 13 и ст. 15 Закона
Российской Федерации "О защите прав потребителей", наступает в форме
возмещения вреда, уплаты неустойки (пени) и компенсации морального вреда.
Следовательно, размер присужденной судом компенсации
морального вреда должен учитываться при определении размера штрафа,
взыскиваемого с изготовителя за несоблюдение в добровольном порядке
удовлетворения требований потребителя, установленных законом.
Статьей 13 Закона
установлено, что указанный штраф взыскивается в размере пятидесяти процентов от
суммы, присужденной в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке
удовлетворения его требований. Поскольку размер штрафа потребителя императивно
определен Законом, то ст. 333
Гражданского кодекса Российской Федерации, которая предусматривает возможность
уменьшения размера неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения
обязательства, в данном случае применяться не может.
Вопрос 2: Возможно ли признание права собственности
на самовольно возведенное жилое строение за гражданином, если земельный участок
предоставлен ему по договору аренды для строительства жилья?
Ответ: В соответствии с п. 1 ст. 222 ГК РФ
самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное
недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих
целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное
без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением
градостроительных и строительных норм и правил.
Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее
лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных п. 3 указанной
статьи (абзац второй п. 2 ст. 222
ГК РФ).
Согласно п. 3 ст. 222 ГК РФ
право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в
предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом,
в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном)
пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В
этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку,
возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном
судом (абзац первый).
Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за
указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом
интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан (абзац второй).
Из содержания приведенной правовой нормы следует, что
самовольная постройка, по общему правилу, подлежит сносу. Вместе с тем из этого
правила имеются исключения, позволяющие при определенных обстоятельствах
признать право собственности на самовольную постройку.
По смыслу ст. 222 ГК РФ,
право собственности на жилой дом, возведенный гражданином без необходимых
разрешений, на земельном участке, который предоставлен ему по договору аренды
для строительства жилья, может быть признано, если жилое строение создано без
существенных нарушений градостроительных и строительных норм и правил и если
сохранение этого строения не нарушает права и охраняемые законом интересы
других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
Вопрос 3: Вправе ли гражданин приобрести в собственность
земельный участок, на котором расположено принадлежащее ему на праве
собственности строение, если после вступления в силу Земельного кодекса Российской
Федерации он заключил договор аренды этого земельного участка?
Ответ: Согласно п. 1 ст. 36
Земельного кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица, имеющие в
собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном
управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках,
находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают
права на эти земельные участки в соответствии с данным Кодексом.
Исключительное право на приватизацию земельных участков или приобретение права
аренды земельных участков имеют граждане и юридические лица - собственники
зданий, строений, сооружений в порядке и на условиях, которые установлены
указанным Кодексом и
федеральными законами.
Если собственник строения приобрел право аренды на
земельный участок, то это не исключает его права на приобретение впоследствии
этого земельного участка в собственность. Данное право основано на положениях ст. 15 и п. 4 ст. 28
Земельного кодекса Российской Федерации.
В силу ст. 15 ЗК РФ
граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению
земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в
государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в
собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые
в соответствии с указанным Кодексом,
федеральными законами не могут находиться в частной собственности.
Не допускается отказ в предоставлении в собственность
граждан и юридических лиц земельных участков, находящихся в государственной или
муниципальной собственности, за исключением случаев: изъятия земельного участка
из оборота; установленного федеральным законом запрета на приватизацию земельных
участков; резервирования земельных участков для государственных и муниципальных
нужд (п. 4 ст. 28 ЗК РФ в
редакции от 10 мая 2007 г .).
Таким образом, право на приобретение в собственность
земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной
собственности, имеют все собственники объектов недвижимости, которые
расположены на таких земельных участках, за исключением случаев, установленных
Земельным кодексом Российской
Федерации и федеральными законами. При этом право собственника строения на
выкуп земельного участка не может быть ограничено наличием договора аренды на
данный земельный участок.
Примечание. Пункт 7
Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24
марта 2005 г .
N 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного
законодательства", который содержит разъяснение о том, что если договор
аренды земельного участка заключен собственником расположенного на нем объекта
недвижимости после введения в действие Земельного кодекса Российской
Федерации, то в связи с тем, что собственник недвижимости реализовал свое
исключительное право приватизации или аренды путем заключения договора аренды
земельного участка, он утрачивает право выкупа земельного участка в
соответствии с п. 1 ст. 36 ЗК РФ,
был принят до внесения изменений в п. 4 ст. 28 ЗК РФ
Федеральным законом от 10 мая 2007 г . N 69-ФЗ.
Вопросы применения жилищного
законодательства
Вопрос 4: Может ли быть признан на основании ч. 3 ст. 83
Жилищного кодекса Российской Федерации утратившим право на жилое помещение
гражданин, выехавший из него в другое место жительства, по иску иных граждан,
имеющих право на это жилое помещение?
Ответ: Из содержания ч. 1 ст. 60 ЖК РФ
следует, что сторонами по договору социального найма жилого помещения являются
собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или
муниципального жилищного фонда и гражданин (наниматель), которому жилое
помещение предоставляется во владение и в пользование для проживания в нем на
условиях, установленных указанным Кодексом.
Вместе с тем в соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены
семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с
нанимателем права и обязанности (ч. 2). Они должны
быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (ч. 3).
Следовательно, хотя члены семьи нанимателя и не подписывают договор социального
найма, они являются участниками данного договора.
Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в
случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор
социального найма считается расторгнутым со дня выезда.
Данной правовой нормой
предусматривается право нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) на
одностороннее расторжение договора социального найма и определяется момент его
расторжения.
Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и
членов его семьи (бывших членов семьи) это установление распространяется на
каждого участника договора социального найма жилого помещения. Следовательно, в
случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого
помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от
исполнения названного договора этот договор в отношении него считается
расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо
утрачивает право на него, оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют
все права и обязанности по договору социального найма.
Поэтому в отношении лица (нанимателя или бывшего
члена семьи нанимателя), выехавшего из жилого помещения в другое место
жительства, оставшимся проживать в жилом помещении лицом может быть заявлено в
суде требование "о признании утратившим право на жилое помещение в связи с
выездом в другое место жительства". В этом случае утрата выехавшим из
жилого помещения лицом права на это жилое помещение признается через
установление фактов выезда этого лица из жилого помещения в другое место
жительства и расторжения им тем самым договора социального найма.
Вместе с тем, если истцом заявлено требование о
расторжении договора социального найма с ответчиком в связи с его выездом в
другое место жительства, то такая формулировка требования сама по себе не
является поводом к отказу в иске со ссылкой на то, что договор социального
найма расторгается по ст. 83 ЖК РФ
одновременно со всеми его участниками и только по требованию наймодателя.
Основанием иска и в этом случае является выезд лица из жилого помещения в
другое место жительства и отказ в одностороннем порядке в связи с этим от
исполнения договора социального найма.
Вопрос 5: Сохраняется ли у бывшего наймодателя -
собственника жилого помещения государственного жилищного фонда или
муниципального жилищного фонда при приватизации гражданами жилых помещений
обязанность по производству капитального ремонта жилых помещений
многоквартирного дома, требующих на момент приватизации капитального ремонта?
Ответ: Согласно ст. 16 Закона
Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской
Федерации" приватизация занимаемых гражданами жилых помещений в домах,
требующих капитального ремонта, осуществляется в соответствии с указанным Законом. При этом
за бывшим наймодателем сохраняется обязанность производить капитальный ремонт
дома в соответствии с нормами содержания, эксплуатации и ремонта жилищного
фонда.
Из данной нормы следует, что
обязанность по производству капитального ремонта жилых помещений
многоквартирного дома, возникшая у бывшего наймодателя (органа государственной
власти или органа местного самоуправления) и не исполненная им на момент
приватизации гражданином занимаемого в этом доме жилого помещения, сохраняется
до исполнения обязательства.
С 1 марта 2005 г . введен в действие Жилищный кодекс Российской
Федерации, ст. 158 которого
предусматривает, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести
расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в
расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей
доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за
содержание и ремонт жилого помещения.
Норма, возлагающая на собственника обязанность по
содержанию принадлежащего ему имущества, содержится также в ст. 210
Гражданского кодекса Российской Федерации.
Исходя из системного толкования ст. 16
вышеназванного Закона, ст. 158 ЖК РФ и ст. 210 ГК РФ после
исполнения бывшим наймодателем обязательства по капитальному ремонту жилых
помещений, а также общего имущества в многоквартирном доме обязанность по
производству последующих капитальных ремонтов лежит на собственниках жилых
помещений, в том числе на гражданах, приватизировавших жилые помещения.
Вопрос 6: Возможно ли наряду с показаниями приборов
учета применение тепловых коэффициентов в расчетах за газ в случае
использования потребителем прибора учета газа без температурной компенсации?
Ответ: В соответствии со ст. 18 Федерального
закона "О газоснабжении в Российской Федерации" поставки газа
производятся на основании договоров между поставщиками и потребителями
независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством
и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок
газа и правилами
пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми
актами, изданными во исполнение указанного Федерального закона.
В соответствии со ст. 154 (ч. 4), 155 Жилищного
кодекса Российской Федерации, введенного в действие с 1 марта 2005 г ., газоснабжение
является, по существу, возмездной коммунальной услугой, плата за которую
включается в состав платы за коммунальные услуги.
Статьей 157 ЖК РФ
предусмотрено, что правила предоставления коммунальных услуг гражданам
устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Постановлением
Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г . N 307 утверждены Правила предоставления
коммунальных услуг гражданам, которые устанавливают единые правила оплаты
коммунальных услуг, в том числе и по газоснабжению, при заключении договоров по
оказанию данных услуг.
Пункт 16 Правил
устанавливает, что при наличии в помещениях индивидуальных, общих (квартирных)
приборов учета и при отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета
размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний
индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета.
В случае использования потребителем приборов учета
газа без температурной компенсации показания этих приборов учета используются в
расчетах за газ с использованием температурных коэффициентов, утверждаемых
федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и
надзору в сфере технического регулирования и метрологии (п. 94 Правил). Решением Верховного
Суда Российской Федерации от 18 апреля 2007 г . N ГКПИ07-184, оставленным без изменения
определением кассационной коллегии от 3 июля 2007 г . N КАС07-288,
названный пункт был признан
соответствующим действующему законодательству.
Приказом Министра
промышленности и энергетики Российской Федерации и Федерального агентства по
техническому регулированию и метрологии от 8 ноября 2006 г . N 3145 "Об
утверждении температурных коэффициентов" утверждена Инструкция по
разработке и утверждению температурных коэффициентов для счетчиков газа без
корректоров.
Данной Инструкцией
приводится порядок определения названных температурных коэффициентов с учетом
климатических условий в каждом субъекте Российской Федерации.
С учетом вышеприведенных положений нормативных актов
можно сделать вывод о том, что применение температурного коэффициента при
определении количества принятого потребителями газа не противоречит
действующему законодательству.
Вопрос 7: Возможно ли предоставление военнослужащим
жилых помещений, ранее предоставленных другим военнослужащим и освобожденных
ими за выездом в другое место жительства, если эти жилые помещения переданы в
муниципальную собственность?
Ответ: Пунктом 5 ст. 15
Федерального закона от 27 мая 1998
г . "О статусе военнослужащих" установлено, что
в случае освобождения жилых помещений, занимаемых военнослужащими и совместно
проживающими с ними членами их семей, за исключением жилых помещений,
находящихся в их собственности, указанные помещения предоставляются другим
военнослужащим и членам их семей.
Таким образом, за военнослужащими и членами их семей
закреплено право на повторное заселение жилых помещений, ранее занимаемых
другими военнослужащими и членами их семей и освободившихся за их выездом,
реализация которого не ставится в зависимость от принадлежности жилых помещений
к государственному жилищному фонду.
Жилищный фонд в Российской Федерации, исходя из
положений ст. 19 ЖК РФ,
включает наряду с государственным жилищным фондом муниципальный жилищный фонд,
принадлежащий на праве собственности муниципальным образованиям.
При этом необходимо учитывать, что Федеральный закон от 22 августа
2004 г .
N 122-ФЗ "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации
и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской
Федерации в связи с принятием Федеральных законов "О внесении изменений и
дополнений в Федеральный закон "Об общих принципах организации
законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной
власти субъектов Российской Федерации" и "Об общих принципах
организации местного самоуправления в Российской Федерации" не изменил
положения Федерального закона "О
статусе военнослужащих", закрепляющего право на повторное заселение.
Из вышеизложенного следует, что Федеральный закон от 27 мая 1998 г ., закрепляя особый
правовой статус военнослужащих, выражающийся, в частности, в особом порядке
обеспечения их жилыми помещениями, допускает возможность предоставления
указанным лицам и членам их семей жилых помещений муниципального жилищного
фонда, ранее предоставленных другим военнослужащим и членам их семей при
освобождении ими данных помещений, в связи с выездом на другое место
жительства.
Вопросы применения трудового
законодательства
Вопрос 8: Подлежит ли проверке законность и
обоснованность всех дисциплинарных взысканий, предшествовавших увольнению
работника на основании п. 5 ст. 81
Трудового кодекса Российской Федерации, если срок на их обжалование,
установленный ст. 392 данного
Кодекса, истек?
Ответ: Статьей 392 ТК РФ
установлен трехмесячный срок для обращения работников в суд за разрешением
индивидуального трудового спора и месячный для их обращения за разрешением
спора об увольнении.
Разрешение трудовых споров осуществляется в порядке
гражданского судопроизводства, основополагающими принципами которого являются
принципы состязательности и диспозитивности.
Суд, разрешая спор, согласно ч. 3 ст. 196 ГПК
РФ, исходит из заявленных истцом требований.
Поэтому если истец не оспаривает наложенные на него
до вынесения приказа об увольнении дисциплинарные взыскания (например,
оспаривает лишь отсутствие повода для увольнения, нарушение порядка
увольнения), то суд не проверяет законность и обоснованность их наложения.
Если же истец оспаривает все наложенные на него до
вынесения приказа об увольнении дисциплинарные взыскания либо некоторые из них,
то суд при проверке доводов истца проверяет (при наличии соответствующих
заявлений ответчика) законность и обоснованность наложения дисциплинарных
взысканий, в том числе с учетом соблюдения сроков на их оспаривание.
Вопросы применения
законодательства
в сфере пенсионных и социальных правоотношений
КонсультантПлюс: примечание.
Подпункт 11 пункта 1 статьи 28
Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ утратил силу в связи с принятием
Федерального закона от
30.12.2008 N 319-ФЗ, которым подпункт 1 статьи 27 Федерального закона от
17.12.2001 N 173-ФЗ дополнен аналогичным подпунктом 20.
Вопрос 9: Подлежит ли включению в стаж работы, дающий
право на досрочную трудовую пенсию по старости лицам, осуществлявшим лечебную
деятельность (подп. 11 п. 1 ст. 28
Федерального закона от 17 декабря 2001 г . "О трудовых пенсиях в Российской
Федерации"), период обучения в клинической ординатуре?
Ответ: Порядок зачисления и обучения в клинической
ординатуре урегулирован Положением о
клинической ординатуре, которое утверждено Приказом Министра здравоохранения
Российской Федерации от 17 февраля 1993 г . N 23.
Согласно п. 6 данного
Положения обучение в клинической ординатуре осуществляется с отрывом от
основного места работы в течение 2 (5) лет. Врачам, обучающимся в клинической
ординатуре, выплачивается стипендия (п. 16 Положения).
Это означает, что данный период не является работой и
не совмещается с ней.
Пенсионное обеспечение лиц, осуществлявших лечебную и
иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения,
осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 17
декабря 2001 г .
"О трудовых пенсиях в Российской Федерации".
В силу подп. 11 п. 1 ст. 28
данного Федерального закона лица, осуществлявшие лечебную и иную деятельность
по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в
сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах,
сельской местности и в поселках городского типа либо только в городах,
независимо от их возраста приобретают право на досрочное назначение трудовой
пенсии по старости.
Таким образом, право на досрочное назначение трудовой
пенсии по старости обусловлено наличием стажа лечебной и иной деятельности по
охране здоровья населения.
Согласно п. 3 ст. 28 этого
же Федерального закона списки соответствующих работ, производств, профессий,
должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых
назначается трудовая пенсия, а также правила исчисления периодов работы и
назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством
Российской Федерации.
Правила исчисления
периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по
старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья
в учреждениях здравоохранения, утверждены Постановлением Правительства
Российской Федерации от 29 октября 2002 г . N 781.
Пунктом 3
вышеназванных Правил установлено, что в стаж, дающий право на досрочную пенсию,
засчитывается работа в должностях и учреждениях, перечисленных в вышеуказанном Списке.
Некоторые вопросы исчисления стажа на соответствующих
видах работ регулируются также Правилами
исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой
пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 Федерального закона "О
трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденными Постановлением
Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г . N 516.
В силу п. 5 указанных
Правил в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по
старости, включаются периоды, когда работа по специальности не осуществлялась.
К ним относятся периоды получения пособия по
государственному социальному страхованию в связи с временной
нетрудоспособностью, а также периоды ежегодных оплачиваемых отпусков, включая
дополнительные.
Однако период обучения в клинической ординатуре в
данном пункте не указан.
Из изложенного следует, что период обучения в
клинической ординатуре не подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное
назначение трудовой пенсии в связи с осуществлением лечебной деятельности.
Вопрос 10: Включается ли в стаж, дающий право на
досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической
деятельностью, период работы в должности "пионервожатая", если на
момент выполнения работы в указанной должности действовало Постановление Совета
Министров СССР от 17 декабря 1959
г . N 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам
просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства" и впоследствии
работником было выработано не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии
в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на эту
пенсию?
Ответ: Трудовая пенсия по старости назначается в
соответствии с Федеральным законом от 17
декабря 2001 г .
"О трудовых пенсиях в Российской Федерации".
В силу подп. 10 п. 1 ст. 28
данного Федерального закона лицам, не менее 25 лет осуществлявшим
педагогическую деятельность в учреждениях для детей, трудовая пенсия по
старости назначается ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста.
Для определения права граждан на досрочную трудовую
пенсию по старости в связи с указанной деятельностью подлежит применению Список должностей и
учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на
досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим
педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для
детей, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 29
октября 2002 г .
В разделе
"Наименование должностей" Списка должность пионервожатой не указана.
Не предусматривалась вышеназванная должность и
действовавшими до 1 января 2002
г . нормативными правовыми актами, которые принимались в
соответствии с Законом Российской
Федерации от 20 ноября 1990 г .
"О государственных пенсиях в Российской Федерации".
Вместе с тем согласно п. 2 Положения о порядке
исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и
здравоохранения, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 17
декабря 1959 г .
N 1397, учителям и другим работникам просвещения работа в штатных должностях
пионервожатых включалась в стаж работы по специальности.
Указанная работа подлежала включению в стаж при
определенном условии.
В силу п. 4 данного Положения период работы в должности
"пионервожатая" засчитывался в стаж работы по специальности в том
случае, если не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии в
соответствии с этим Положением, проходило в учреждениях, организациях,
должностях, работа в которых давала работникам просвещения право на пенсию за
выслугу лет.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда
Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 29
января 2004 г .
N 2-П, а также в ряде его определений, ст. 6 (ч. 2), 15 (ч. 4), 17 (ч. 1), 18, 19 и 55 (ч. 1)
Конституции Российской Федерации по своему смыслу предполагают правовую
определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в
сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники
соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия
своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе
действующего законодательства право будет уважаться властями и будет
реализовано.
Законодатель же не принял мер для создания правовой
определенности, в результате чего педагогические работники не могли предвидеть
в дальнейшем исключение из педагогического стажа работы в должности
"пионервожатая".
С учетом этого обстоятельства и исходя из
вышеприведенной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации
данный период подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение
трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, при условии
соблюдения механизма его зачета, то есть работником должно быть выработано не
менее 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии, в учреждениях, организациях
и должностях, работа в которых дает право на эту пенсию.
Вопрос 11: Имеют ли право участники Великой
Отечественной войны из числа лиц, указанных в подп. "б" п. 1
Указа Президента Российской Федерации от 30 марта 2005 г . N 363 "О мерах
по улучшению материального положения некоторых категорий граждан Российской
Федерации в связи с 60-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945
годов", признанные инвалидами по общему заболеванию, на предоставление
дополнительного ежемесячного материального обеспечения в размере 1000 рублей?
Ответ: Указом Президента
Российской Федерации от 30 марта 2005
г . N 363 "О мерах по улучшению материального
положения некоторых категорий граждан Российской Федерации в связи с 60-летием
Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" с 1 мая 2005 г . участникам Великой
Отечественной войны установлено дополнительное ежемесячное материальное
обеспечение, размер которого дифференцирован в зависимости от категории
указанных лиц.
В соответствии с подп. "б" п. 1
данного Указа военнослужащим, проходившим военную службу в воинских частях,
учреждениях, военно-учебных заведениях, не входивших в состав действующей
армии, в период с 22 июня 1941
г . по 3 сентября 1945 г . не менее шести месяцев, установлено
дополнительное материальное обеспечение в размере 500 рублей.
Таким образом, указанное обеспечение впервые
установлено с 1 мая 2005 г .
в твердой денежной сумме, размер которой не ставится в зависимость от причины
наступления инвалидности.
Поэтому участники Великой Отечественной войны из
числа лиц, указанных в подп. "б" п. 1
Указа Президента Российской Федерации от 30 марта 2005 г . N 363 "О мерах
по улучшению материального положения некоторых категорий граждан Российской
Федерации в связи с 60-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945
годов", признанные инвалидами по общему заболеванию, права на
предоставление дополнительного ежемесячного материального обеспечения в размере
1000 рублей не имеют.
Вопрос 12: С какого момента должна предоставляться
ежемесячная денежная выплата участникам Великой Отечественной войны, указанным
в подп. "з" подп. 1 п.
1 ст. 2 Федерального закона от 12 января 1995 г . "О
ветеранах", являющимся инвалидами по общему заболеванию, в размере,
предусмотренном вышеназванным Федеральным законом для
инвалидов Великой Отечественной войны?
Ответ: До 1 января 2005 г . лицам, указанным в подп. "з" подп. 1 п.
1 ст. 2 Федерального закона от 12 января 1995 г . "О
ветеранах", являющимся инвалидами по общему заболеванию, предоставлялись
права и льготы, установленные данным Федеральным законом для инвалидов Великой
Отечественной войны.
Федеральным законом от 22
августа 2004 г .
N 122-ФЗ "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации
и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской
Федерации в связи с принятием Федеральных законов "О внесении изменений и
дополнений в Федеральный закон "Об общих принципах организации законодательных
(представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов
Российской Федерации" и "Об общих принципах организации местного
самоуправления в Российской Федерации" была осуществлена замена части
льгот, ранее предоставлявшихся ветеранам в натуральной форме, ежемесячной
денежной выплатой, направленной на восполнение потерь указанным лицам, ранее
являвшимся получателями натуральных льгот.
Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 4
апреля 2006 г .
N 89-О по запросу Сормовского районного суда города Нижнего Новгорода о
проверке конституционности положений п. п. 9, 10 и 19 ст. 44
Федерального закона от 22 августа 2004 г . N 122-ФЗ указал, что взаимосвязанные
нормативные положения п. п. 9, 10 и 19 ст. 44
вышеуказанного Федерального закона, ст. 14, п. 2 ст. 5 и ст. 23.1
Федерального закона "О ветеранах" по своему конституционно-правовому
смыслу в системе действующего законодательного регулирования не предполагают
назначение участникам Великой Отечественной войны из числа военнослужащих,
указанных в подп. "з" подп. 1 п.
1 ст. 2 Федерального закона "О ветеранах", являющимся
инвалидами вследствие общего заболевания, которым ранее предоставлялись права и
льготы инвалидов войны, ежемесячной денежной выплаты в размере ниже размера
ежемесячной денежной выплаты, назначаемой в соответствии с Федеральным законом "О
ветеранах" иным категориям участников Великой Отечественной войны -
инвалидам вследствие названной причины и в настоящее время устанавливаемой в
соответствии с подп. 1 п. 4 ст. 23.1
названного Закона.
При этом порядок вступления в силу данного определения в нем
специально не оговаривается, поэтому действует общий порядок, предусмотренный ст. 75 Федерального
конституционного закона "О Конституционном Суде Российской
Федерации", то есть с момента его провозглашения (4 апреля 2006 г .). С указанного
момента положения п. п. 9, 10 и 19 ст. 44
Федерального закона N 122-ФЗ, ст. 14, п. 2 ст. 15 и ст. 23.1
Федерального закона "О ветеранах" должны применяться и
реализовываться в соответствии с вышеприведенным конституционно-правовым
смыслом, выявленным Конституционным Судом Российской Федерации.
Следовательно, ежемесячная денежная выплата участникам
Великой Отечественной войны, указанным в подп. "з" подп. 1 п.
1 ст. 2 Федерального закона от 12 января 1995 г . "О ветеранах",
являющимся инвалидами по общему заболеванию, должна предоставляться в размере,
предусмотренном вышеназванным Федеральным законом для
инвалидов Великой Отечественной войны, с 4 апреля 2006 г .
Вопросы применения Кодекса
Российской Федерации
об административных правонарушениях
Вопрос 13: Как следует квалифицировать действия лица,
если на момент продажи товара в месте его реализации отсутствует сертификат
соответствия (декларация о соответствии) на него - по ч. 2 ст. 14.4 КоАП
РФ или по ч. 2 ст. 19.19 КоАП
РФ?
Ответ: Под продажей товаров, исходя из положений ст. 492 ГК РФ,
следует понимать реализацию товаров путем заключения договора купли-продажи, по
которому продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже
товаров в розницу, обязан передать покупателю товар, предназначенный для
личного использования, надлежащего качества и безопасный для жизни и здоровья.
Право потребителя на безопасность товаров (работ,
услуг), обязанность продавца предоставить необходимую и достоверную информацию
о товарах предусмотрены Законом Российской
Федерации "О защите прав потребителей".
Согласно п. 4 ст. 7
вышеуказанного Закона не допускается продажа товара (работ, услуг) без
информации об обязательном подтверждении его соответствия обязательным
требованиям, обеспечивающим его безопасность для жизни, здоровья потребителя,
окружающей среды и предотвращение причинения вреда имуществу потребителя.
В силу п. 12 Правил
продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства от
19 января 1998 г .
N 55, при продаже товаров продавец доводит до сведения покупателя информацию о
подтверждении соответствия товаров установленным требованиям путем маркировки
товаров в установленном порядке знаком соответствия, ознакомления с
подтверждающим сертификацию документами.
Часть 2 ст. 14.4
КоАП РФ предусматривает ответственность граждан, индивидуальных
предпринимателей, должностных и юридических лиц, в частности, за продажу
товаров, выполнение работ либо оказание населению услуг без сертификата
соответствия (декларации о соответствии), удостоверяющего (удостоверяющей) безопасность
таких товаров, работ либо услуг для жизни и здоровья людей.
Данное правонарушение посягает на права потребителей
и интересы государства в области предпринимательской деятельности.
Исходя из субъекта административной ответственности
следует, что данная норма распространяется на отношения в сфере розничной
купли-продажи.
Такой вывод согласуется с разъяснениями, данными в Постановлении
Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 1994 г . N 7 "О практике
рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" (с последующими
изменениями), согласно которым отношения, регулируемые законодательством о
защите прав потребителей, могут возникать из договоров розничной купли-продажи,
а не поставки или оптовой купли-продажи.
В отличие от вышеуказанной нормы ч. 2 ст. 19.19 КоАП
РФ находится в главе 19 Кодекса
"Административные правонарушения против порядка управления" и
предусматривает ответственность за реализацию сертифицированной продукции (а не
товара) без сертификата соответствия (декларации о соответствии). Данная норма
устанавливает ответственность только должностных и юридических лиц.
При этом в статье
предусмотрено, что она не применяется в случаях, прямо установленных ч. 2 ст. 14.4 КоАП
РФ.
Исходя из субъектного состава и существа
административных правонарушений, регламентированных ст. 19.19 КоАП РФ,
данные нормы должны применяться к правоотношениям, возникающим при производстве
продукции, ее поставке и сертификации, распространяться на изготовителей
продукции. Понятие продукции рассматривается как результат производственной
деятельности.
Учитывая изложенное, если на момент продажи товара в
месте его реализации отсутствует сертификат соответствия (декларация о
соответствии), удостоверяющий безопасность такого товара, виновное лицо может
быть привлечено к административной ответственности на основании ч. 2 ст. 14.4 КоАП
РФ независимо от того, прошел товар сертификацию или нет.
Процессуальные вопросы
Вопрос 14: Как должен поступить судья при
рассмотрении дела об оспаривании нормативного правового акта, если обращение в
суд представлено в форме искового заявления?
Ответ: Из положений ч. 1 ст. 246 ГПК РФ
следует, что дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и
разрешаются по общим правилам искового производства с особенностями,
установленными главами 23 - 26 ГПК РФ и другими
федеральными законами.
Следовательно, к делам, возникающим из публичных
правоотношений, правила искового производства применяются, если не установлено
иное. Данное положение распространяется и на правила оформления заявления и его
подачи.
Так, из положений ч. 5 ст. 251 ГПК РФ
следует, что заявление об оспаривании нормативного правового акта должно
соответствовать требованиям, предусмотренным ст. 131 данного
Кодекса, которая устанавливает форму и содержание искового заявления, а также
содержать дополнительно данные о наименовании органа государственной власти,
органа местного самоуправления или должностного лица, принявших оспариваемый
нормативный правовой акт, о его наименовании и дате принятия; указание, какие
права и свободы гражданина или неопределенного круга лиц нарушаются этим актом
или его частью.
Поэтому если, несмотря на неправильно избранную форму
обращения в суд, соблюдены все иные требования, установленные гражданским
процессуальным законодательством для обращения в суд с заявлением об
оспаривании нормативного правового акта, то судья должен принять данное
заявление к своему производству и рассмотреть дело по существу в порядке,
установленном главой 24 ГПК РФ.
Информация для сведения
В Верховный Суд Российской Федерации поступило письмо
Министра финансов Российской Федерации А.Л. Кудрина, адресованное заместителю
Председателя Правительства Российской Федерации А.Д. Жукову, в котором изложены
результаты исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства
федерального бюджета и сообщается о принятых мерах по данному вопросу по итогам
первого полугодия 2007 года, с просьбой довести до сведения судей следующее.
1. В письме высказывается озабоченность тем, что
Министерство финансов Российской Федерации вынуждено возвращать взыскателям
большое количество исполнительных документов. Основными причинами этих
возвратов, как указывается в письме, являются нарушения при оформлении
судебными органами исполнительных документов (несоответствие фамилии, имени,
отчества взыскателя, арифметические ошибки сумм взыскания), непредставление
взыскателем либо судом какого-либо документа, указанного в п. 2 ст. 242.1
Бюджетного кодекса Российской Федерации.
2. По мнению Министерства финансов Российской
Федерации, в судах складывается противоречивая практика по вопросу привлечения
в качестве ответчика по делам по искам о возмещении вреда от незаконных
действий государственных органов и их должностных лиц, поданным на основании ст. 1069, 1071 Гражданского
кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 1071
Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с
указанным Кодексом или
другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской
Федерации, от имени казны выступает финансовый орган.
Таким образом, в случае удовлетворения иска о
возмещении вреда, причиненного государственными органами либо должностными
лицами этих органов, взыскание должно производиться с Министерства финансов
Российской Федерации за счет казны Российской Федерации.
В суде от имени Министерства финансов Российской
Федерации могут по его специальному поручению выступать другие органы (ст. 125
Гражданского кодекса Российской Федерации).
