ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 июля 2012 г. N 42
О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ
РАЗРЕШЕНИЯ СПОРОВ, СВЯЗАННЫХ С ПОРУЧИТЕЛЬСТВОМ
В связи с
вопросами, возникающими при рассмотрении арбитражными судами (далее - суды)
споров, связанных с поручительством, руководствуясь статьей 13 Федерального
конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в
Российской Федерации", Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации постановляет дать судам следующие разъяснения.
I. Применение положений о поручительстве при рассмотрении
дел в исковом
порядке
1. В
соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -
ГК РФ) по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором
другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в
части.
Судам
следует иметь в виду, что обязательство поручителя по общему правилу
исполняется им в денежной форме. Однако это не препятствует обеспечению
поручительством обязательств по передаче товара, выполнению работ, оказанию
услуг, воздержанию от совершения определенных действий и т.п., поскольку у
кредитора по этим обязательствам при определенных обстоятельствах (например,
при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства) могут
возникать денежные требования к должнику: о возмещении убытков, взыскании
неустойки, возврате аванса и т.п.
2.
Согласно абзацу второму статьи 361 ГК РФ поручительством могут обеспечиваться
обязательства, которые возникнут в будущем. При этом судам необходимо
учитывать, что договор поручительства по будущим обязательствам считается
заключенным сторонами, а предусмотренные им дополнительные права и обязанности
(например, обязанность поручителя с момента заключения названного договора
поддерживать определенный остаток на счетах в банке, раскрывать кредитору
информацию об определенных фактах и т.п.) - возникшими с момента достижения
сторонами такого договора в установленной форме согласия по его существенным
условиям. Вместе с тем требования к поручителю, связанные с нарушением
должником обеспеченного обязательства, могут быть предъявлены кредитором лишь
при наступлении обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 363 ГК РФ.
Судам
также надлежит иметь в виду, что поручительство может обеспечивать
обязательства из сделок, совершенных под отменительным или отлагательным
условием.
3.
Заключение договора поручительства после наступления срока исполнения основного
обязательства, не исполненного должником, не является основанием для признания
такого договора недействительной сделкой, так как закон не содержит запрета на
установление обеспечения по просроченному обязательству. Кроме того,
поручительство может быть дано в отношении обязательства, возникшего не из
договора (например, по возмещению причиненного вреда, возврату неосновательного
обогащения), срок исполнения которого определяется в соответствии с пунктом 2
статьи 314 ГК РФ.
4. В
связи с тем, что поручительство устанавливается на случай неисполнения или
ненадлежащего исполнения должником обеспеченного обязательства, судам следует
исходить из того, что данное обстоятельство не может быть квалифицировано как
условие, обуславливающее сделку поручительства, поэтому к отношениям кредитора,
должника и поручителя положения статьи 157 ГК РФ применению не подлежат. При
этом иск кредитора к поручителю может быть удовлетворен лишь в случае
наступления названного в пункте 1 статьи 363 ГК РФ обстоятельства -
неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного
поручительством обязательства.
Вместе с
тем судам необходимо учитывать, что договор поручительства может быть заключен
под условием (статья 157 ГК РФ). К отлагательным условиям, обуславливающим
вступление договора поручительства в силу (пункт 1 статьи 157 ГК РФ), могут
быть отнесены такие обстоятельства, как заключение кредитором с должником или
третьими лицами иных обеспечительных сделок (например, договора ипотеки),
изменение состава участников или органов управления общества-поручителя или
должника и т.п. В качестве отменительного условия (пункт 2 статьи 157 ГК РФ) в
договоре поручительства может быть указано, в частности, прекращение либо
признание недействительными или незаключенными других обеспечительных сделок,
заключенных кредитором и должником.
5. Из
положений параграфа 5 главы 23 ГК РФ следует, что договор поручительства может
быть заключен без согласия или уведомления должника; названное обстоятельство
не влияет на действительность договора поручительства.
Однако в
том случае, если будут установлены согласованные действия кредитора и
поручителя, направленные на заключение договора поручительства вопреки желанию
должника и способные причинить такие неблагоприятные для него последствия, как
изменение подсудности спора, переход к поручителю прав требования к должнику,
несмотря на предусмотренный в основном обязательстве запрет уступки требований
без согласия должника и т.п., суд вправе исходить из следующего.
Согласно
статье 10 ГК РФ не допускаются действия в виде злоупотребления правом,
последствием допущенного нарушения является отказ в защите права.
Таким
образом, суд может не признать состоявшимся переход права к поручителю на
основании пункта 1 статьи 365 ГК РФ или определить надлежащую подсудность спора
между кредитором и должником (пункт 6 настоящего постановления).
Также в
силу общих правил об обязательствах (статья 308 ГК РФ) на должника, доказавшего
наличие обстоятельств, указанных в абзаце втором настоящего пункта, не могут
быть возложены негативные последствия неисполнения обязанности по уведомлению
поручителя, установленные в статье 366 ГК РФ.
6. Частью 2 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации (далее - АПК РФ) предусмотрено, что иск к ответчикам,
находящимся на территориях разных субъектов Российской Федерации, предъявляется
в арбитражный суд по месту нахождения одного из ответчиков. Выбор между
арбитражными судами, которым согласно указанной статье подсудно дело, принадлежит
истцу (часть 7 статьи 36 АПК РФ).
Однако
если иск кредитора к должнику и поручителю предъявлен по месту нахождения
поручителя и судом на этапе подготовки дела к судебному разбирательству будет
установлено, что договор поручительства был заключен без ведома и согласия
должника для недобросовестного изменения подсудности дела, суд в соответствии с
частью 3 статьи 130 АПК РФ выделяет требование в отношении должника в отдельное
производство и передает его в суд по месту нахождения должника или определенный
соглашением должника и кредитора (статьи 35 и 37, пункт 3 части 2 статьи 39 АПК
РФ), так как истец, обратившись в суд по месту нахождения поручителя,
злоупотребил процессуальным правом на выбор подсудности для данного дела (часть
2 статьи 41 АПК РФ).
Рассматривая
вопрос о недобросовестном изменении подсудности дела посредством заключения
договора поручительства, судам необходимо руководствоваться следующим. О том,
что единственной целью заключения договора поручительства является изменение
территориальной подсудности дела, может свидетельствовать совокупность таких
обстоятельств:
1) между
поручителем и должником отсутствуют какие-либо отношения (корпоративные,
обязательственные, родственные и проч.), объясняющие экономическую цель выдачи
поручительства за должника;
2) иск по
обязательству, обеспеченному поручительством, предъявлен в суд, который
расположен в месте нахождения истца либо в непосредственной близости к нему,
либо отличается от суда, указанного в договоре кредитора и должника (статья 37
АПК РФ), либо расположен таким образом, что личное участие должника в
рассмотрении дела может быть существенно затруднено.
Суд также
вправе отнести все судебные расходы по делу на лиц, злоупотребивших
процессуальными правами, то есть на кредитора и поручителя, независимо от
результатов рассмотрения дела (статья 111 АПК РФ).
7. При
рассмотрении споров между кредитором, должником и поручителем, несущим
солидарную ответственность с должником, судам следует исходить из того, что
кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю; только к
должнику или только к поручителю. При этом в последнем случае суд вправе по
своей инициативе привлекать к участию в деле в качестве третьего лица
соответственно поручителя или должника (статья 51 АПК РФ).
Обстоятельства,
установленные в деле по спору между кредитором и поручителем, в котором не
участвовал должник, учитываются судом при рассмотрении других споров с участием
поручителя и должника, например, при рассмотрении дела о взыскании поручителем
денежных средств, уплаченных кредитору по договору поручительства, с должника.
Если, рассматривая спор, суд придет к иным выводам, нежели содержащиеся в
судебном акте по делу между кредитором и поручителем, он должен указать
соответствующие мотивы.
8. Судам
также следует учитывать, что если после предъявления кредитором иска к должнику
поручитель исполнил договор поручительства (например, уплатив кредитору
соответствующую денежную сумму), то поручитель вправе обратиться в суд с
ходатайством о вступлении в дело в качестве процессуального правопреемника
кредитора по требованию о взыскании долга по обеспеченному обязательству,
уплате процентов и т.п. (часть 1 статьи 48 АПК РФ). В случае обращения
поручителя в суд с самостоятельным иском к должнику иск подлежит оставлению без
рассмотрения в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 148 АПК РФ; производство
по делу, возбужденному по иску поручителя к должнику, подлежит прекращению
согласно пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Возражения
должника против вступления в дело поручителя могут быть основаны в том числе и
на доводах об отсутствии правопреемства в отношениях между кредитором и
поручителем в связи с недействительностью договора поручительства,
неисполнением поручителем договора поручительства и т.п.
9. По
смыслу пункта 3 статьи 365 ГК РФ одним из мотивов принятия поручителем на себя
обязательств по договору поручительства с кредитором является договор,
заключенный между должником и поручителем (договор о выдаче поручительства).
Судам следует иметь в виду, что расторжение данного договора, признание его
недействительным или незаключенным не влечет прекращения поручительства (пункт
3 статьи 308 ГК РФ).
Если
заключение договора поручительства было вызвано наличием у поручителя и
должника в момент выдачи поручительства общих экономических интересов
(например, основное и дочернее общества, преобладающее и зависимое общества,
общества, взаимно участвующие в капиталах друг друга, лица, совместно
действующие на основе договора простого товарищества), то последующее отпадение
этих интересов не влечет прекращения поручительства.
10. Нормы
параграфа 5 главы 23 ГК РФ не содержат перечня условий основного обязательства,
которые должны быть указаны в договоре поручительства. Следовательно, если в
договоре поручительства не упомянуты некоторые из условий обеспеченного
обязательства (например, размер или срок исполнения обязательства, размер
процентов по обязательству), но оно описано с достаточной степенью
определенности, позволяющей суду установить, какое именно обязательство было
либо будет обеспечено поручительством, либо в договоре поручительства есть
отсылка к договору, регулирующему обеспеченное обязательство и содержащему
соответствующие условия, то договор поручительства не может быть признан судом
незаключенным.
Если
договор поручительства содержит только указание на основную сумму обеспеченного
долга и в нем отсутствует условие о том, что поручительством обеспечены иные
обязательства должника перед кредитором (например, обязательство по уплате
процентов), судам следует исходить из того, что названное положение договора
означает ограничение обеспечиваемых поручительством требований уплатой
основного долга и не влечет за собой незаключенности договора поручительства в
целом.
Если в
договоре поручительства помимо отсылки к договору, регулирующему обеспеченное
обязательство, содержится только указание на твердую денежную сумму, уплатой
которой поручитель ограничил свою ответственность по обязательству должника,
судам необходимо исходить из того, что при уплате данной суммы требования
кредитора к поручителю погашаются в соответствии со статьей 319 ГК РФ.
11. Судам
следует иметь в виду, что обязательства, которые могут возникнуть у поручителя
перед кредитором, в свою очередь, могут быть обеспечены залогом,
поручительством, банковской гарантией и т.п.
В
договоре поручительства может быть установлена неустойка за неисполнение либо
ненадлежащее исполнение поручителем обязательств по договору поручительства
перед кредитором. Однако такая неустойка (либо проценты за пользование чужими
денежными средствами по статье 395 ГК РФ) не может быть взыскана поручителем с
должника при предъявлении к последнему требования на основании абзаца
четвертого статьи 387 ГК РФ.
12. При
рассмотрении споров, связанных с поручительством по неденежным обязательствам,
судам необходимо учитывать следующее.
Поручитель
не является содолжником в обеспеченном поручительством обязательстве (абзац
первый статьи 361, пункт 1 статьи 365 ГК РФ), предъявленный к нему в случае
просрочки должника иск о понуждении к исполнению обеспеченного обязательства в
натуре не подлежит удовлетворению, так как в данном случае поручитель обязан
уплатить денежную сумму, соответствующую имущественным потерям кредитора,
вызванным неисполнением либо ненадлежащим исполнением должником обеспеченного
обязательства. Вместе с тем поручитель не лишен права предложить кредитору
надлежащее исполнение неденежного обязательства за должника по правилам пункта
1 статьи 313 ГК РФ.
13. В
соответствии с пунктом 1 статьи 365 и абзацем четвертым статьи 387 ГК РФ к
поручителю, исполнившему свое обязательство перед кредитором (в том числе в
ходе исполнительного производства), переходят права, принадлежащие кредитору по
обеспеченному обязательству.
Те же
последствия наступают в случае предоставления поручителем кредитору отступного
или прекращения встречных требований поручителя и кредитора посредством зачета.
Положения
ГК РФ о регрессных требованиях (например, пункт 3 статьи 200, подпункт 1 пункта
2 статьи 325 Кодекса) не подлежат применению к отношениям между поручителем,
исполнившим свое обязательство перед кредитором, и должником.
14. По
смыслу пункта 1 статьи 365 ГК РФ к поручителю переходят принадлежащие кредитору
права залогодержателя как при залоге, установленном третьим лицом в обеспечение
исполнения обязательств должника, так и при залоге, установленном должником по
собственным обязательствам. При этом судам следует иметь в виду, что иные
последствия исполнения поручителем обязательств перед кредитором могут быть
предусмотрены соглашением кредитора и поручителя (в частности, переход
требования без одновременного перехода прав по обеспечительным сделкам).
При
рассмотрении споров между поручителем, исполнившим обязательство, и залогодателем,
не являющимся должником в обеспеченном обязательстве, подлежат применению также
правовые позиции, содержащиеся в пунктах 27 и 28 настоящего постановления.
15. Судам
необходимо учитывать, что после расторжения договора, из которого возникли
обязательства, обеспеченные поручительством (статьи 310, 450 ГК РФ),
поручительство продолжает обеспечивать те из них, которые сохраняются при
расторжении такого договора (например, основная сумма долга и проценты по
кредитному договору, задолженность по выплате арендной платы) либо образуются в
результате его расторжения (например, обязательства по возвращению того, что
было предоставлено стороной по договору, либо по выплате стоимости
предоставленного имущества).
Кроме
того, согласно абзацу второму статьи 361 ГК РФ стороны договора поручительства
вправе предусмотреть, что поручительство обеспечивает не только обязательства,
возникающие из договора (например, о возврате кредита и процентов за его
пользование), но и требование о возврате полученного (требование о возмещении в
деньгах стоимости полученного) по такому договору при его недействительности
или возврате неосновательного обогащения при признании договора незаключенным.
16.
Договор поручительства может предусматривать заранее данное согласие поручителя
в случае изменения обязательства отвечать перед кредитором на измененных
условиях. Такое согласие должно быть явно выраженным и должно предусматривать
пределы изменения обязательства (например, денежную сумму или размер процентов,
на которые могут быть увеличены соответственно сумма долга и проценты по нему;
срок, на который может быть увеличен или сокращен срок исполнения обеспеченного
обязательства, и т.п.), при которых поручитель согласен отвечать по
обязательствам должника. Если указанные пределы изменения обязательства в
договоре поручительства не установлены, но обеспеченное обязательство
изменилось, то поручитель отвечает перед кредитором на первоначальных условиях
обеспеченного обязательства.
17. По
смыслу пункта 2 статьи 367 ГК РФ кредитор должен получить согласие поручителя
отвечать за определенного должника, на которого будет либо уже переведен долг.
Суды
также должны учитывать, что положение данного пункта является диспозитивным,
поэтому стороны в договоре поручительства могут предусмотреть иное.
Согласие
поручителя отвечать за нового должника, на которого будет переведен долг,
должно быть явно выраженным, а также содержать критерии, позволяющие с высокой
степенью определенности установить круг лиц, при переводе долга на которых
поручительство сохраняет силу.
18. В
случае если суд установит, что договор поручительства является типовым, с
заранее определенными условиями, и поручитель был фактически лишен возможности
влиять на его содержание, условия договора поручительства о том, что при
изменении обязательства поручитель отвечает на изменившихся условиях, об
ответственности поручителя за нового должника при переводе долга могут быть
оспорены поручителем применительно к пункту 2 статьи 428 ГК РФ.
19. Судам
необходимо иметь в виду, что положения пункта 2 статьи 367 ГК РФ о прекращении
договора поручительства в случае перевода на другое лицо долга по обеспеченному
поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия
отвечать за нового должника, не подлежат применению при реорганизации должника,
так как долг переходит к правопреемнику реорганизованного лица в силу
универсального правопреемства.
Учитывая
то, что в соответствии с пунктом 1 статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему
обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству, поручитель
может воспользоваться гарантиями, предоставленными кредитору реорганизуемого
юридического лица гражданским законодательством. В связи с этим в случае, если
разделительный баланс не позволяет определить правопреемника реорганизованного
должника либо при его утверждении допущено нарушение принципа справедливого
распределения активов и обязательств реорганизуемого юридического лица между его
правопреемниками, приводящее к явному ущемлению интересов кредиторов этого
юридического лица, то все вновь созданные в результате реорганизации
(продолжающие деятельность) юридические лица отвечают перед поручителем
солидарно (пункт 1 статьи 6, пункт 4 статьи 60 ГК РФ). Возмещение лицу,
удовлетворившему требования поручителя, уплаченных денежных сумм осуществляется
правопреемником должника по обеспеченному обязательству в соответствии с
разделительным балансом, соглашением правопреемников либо, если такое
соглашение отсутствует и разделительный баланс не позволяет установить должника
по обязательству, то в соответствии с положениями статьи 325 ГК РФ.
20. При
рассмотрении подведомственных арбитражным судам споров с участием физических
лиц судам необходимо руководствоваться следующим.
Смерть
должника не прекращает поручительство (за исключением случаев, когда
обязательство прекращается смертью гражданина в соответствии со статьей 418 ГК
РФ), положения пункта 2 статьи 367 ГК РФ применению не подлежат; иное может
быть предусмотрено договором поручительства.
Вместе с
тем наследники, принявшие наследство, отвечают перед поручителем, исполнившим
обеспеченное поручительством обязательство, солидарно в пределах стоимости
перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ). При
этом в отношениях с кредитором поручитель не вправе ссылаться на ограниченную
ответственность наследников и требовать уменьшения размера своей обязанности по
договору поручительства пропорционально стоимости наследственного имущества.
Если иное
не предусмотрено договором поручительства, в случае смерти поручителя
обязанными по договору поручительства являются наследники поручителя, которые
отвечают перед кредитором солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним
наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ). К отношениям наследников
поручителя между собой и с кредитором подлежат применению правила ГК РФ о
совместно выданном поручительстве (пункт 3 статьи 363 ГК РФ) с учетом правовых
позиций, содержащихся в пункте 27
настоящего постановления.
21.
Прекращение основного обязательства вследствие исключения из единого
государственного реестра юридических лиц юридического лица, являющегося
должником по этому обязательству, не прекращает поручительство, если кредитор
до исключения должника из названного реестра реализовал свое право в отношении
поручителя посредством предъявления иска, заявления требования ликвидационной
комиссии в ходе процедуры ликвидации поручителя или подачи заявления об
установлении требований в деле о его банкротстве.
22. В
случае реорганизации поручителя - юридического лица судам необходимо учитывать
следующее. В связи с тем, что предъявление кредитором требования к поручителю
возможно только в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником
обеспеченного обязательства, кредитор не вправе требовать от поручителя,
принявшего решение о реорганизации, досрочного исполнения обязательств по
договору поручительства. Правопреемник поручителя определяется в соответствии с
передаточным актом или разделительным балансом (статьи 58 и 59 ГК РФ).
Судам
необходимо иметь в виду, что в случае, когда утвержденный при реорганизации
разделительный баланс не дает возможности определить правопреемника поручителя,
вновь созданные в результате реорганизации (продолжающие деятельность)
юридические лица отвечают перед кредитором солидарно.
Если из
разделительного баланса поручителя следует, что при его утверждении допущено
нарушение принципа справедливого распределения активов и обязательств между его
правопреемниками, приводящее к явному ущемлению интересов кредиторов этого
юридического лица, то к солидарной ответственности должны привлекаться все
лица, созданные в результате реорганизации поручителя (а в случае реорганизации
в форме выделения - и то юридическое лицо, из которого выделилось новое
юридическое лицо) (пункт 1 статьи 6, пункт 4 статьи 60 ГК РФ).
К
отношениям указанных лиц между собой и кредитором применяются правила ГК РФ о
совместно выданном поручительстве (пункт 3 статьи 363 ГК РФ) с учетом правовых
позиций, содержащихся в пункте 27
настоящего постановления.
23. В
соответствии с пунктом 3 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается, если
кредитор отказался принять надлежащее исполнение, предложенное должником или
поручителем. Судам необходимо учитывать, что данная норма не применяется в
случаях, когда кредитору было предложено заключить соглашение о принятии в
качестве отступного (статья 409 ГК РФ) предмета залога или иного имущества,
либо кредитор отказался от предложения изменить порядок или способ исполнения
обязательства, обеспеченного поручительством.
24. Судам
следует иметь в виду, что согласно статье 364 ГК РФ поручитель вправе выдвигать
против требования кредитора возражения, которые мог бы заявить против
требования кредитора должник. К таким возражениям относятся, в частности,
возражение о ничтожности сделки, из которой возникло обеспеченное
поручительством обязательство, либо о недействительности оспоримой сделки,
признанной таковой судом; о неисполнении либо ненадлежащем исполнении
кредитором по обеспеченному обязательству обязанностей, установленных законом
или договором; об истечении исковой давности по требованию кредитора; о
прекращении обеспеченного обязательства по основаниям, установленным законом
или договором (статья 407 ГК РФ); о снижении суммы неустойки, подлежащей уплате
должником на основании статьи 333 ГК РФ.
Судам
необходимо учитывать, что возражения, которые поручитель вправе выдвигать
против требования кредитора, не ограничиваются только теми возражениями,
которые вправе выдвигать должник. Так, в споре с кредитором поручитель вправе
заявить о ничтожности договора поручительства; предъявить встречный иск о
недействительности договора поручительства как оспоримой сделки либо ссылаться
на недействительность оспоримой сделки, признанной таковой судом; ссылаться на
прекращение поручительства как по основаниям, предусмотренным статьей 367 ГК
РФ, так и по иным основаниям.
Судам
следует иметь в виду, что ограничение договором поручительства возражений
поручителя, связанных с отношениями кредитора и поручителя, не допускается
(пункт 2 статьи 9 ГК РФ, часть 3 статьи 4 АПК РФ).
25. Если
ответственность поручителя является субсидиарной, кредитор не вправе требовать
удовлетворения своего требования к поручителю, если его требование к должнику
может быть удовлетворено путем зачета либо бесспорного взыскания средств с
основного должника (пункт 2 статьи 399 ГК РФ). Указанное обстоятельство также может
быть выдвинуто поручителем в качестве возражения против требований кредитора.
Применительно
к пункту 2 статьи 399 ГК РФ поручитель, отвечающий перед кредитором солидарно с
основным должником, также вправе заявить кредитору возражение о том, что его
требование к должнику может быть удовлетворено путем зачета, осуществляемого по
встречным однородным требованиям должника и кредитора.
26. При
рассмотрении споров между исполнившим свое обязательство перед кредитором
поручителем, к которому в соответствии с абзацем четвертым статьи 387 ГК РФ
перешли права кредитора по обеспеченному обязательству, и должником судам
необходимо иметь в виду следующее.
По смыслу
статей 364 и 386 ГК РФ должник, которому было известно о предъявлении
кредитором требования к поручителю, не вправе выдвигать против требования,
перешедшего к поручителю, возражения, которые были или должны были быть
известны должнику, но не были заблаговременно сообщены им поручителю.
Однако
должник вправе выдвигать против требования поручителя любые возражения,
основанные на своих отношениях с кредитором, если суд установит, что поручитель
не предпринимал мер, направленных на привлечение должника к участию в деле,
возбужденном кредитором против поручителя, либо не предлагал должнику сообщить
поручителю об имеющихся возражениях против требования кредитора.
27. При рассмотрении споров с участием лиц, совместно давших
поручительство (пункт 3 статьи 363 ГК РФ), суды должны учитывать следующее.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают солидарно, если иное
(ответственность в долях) не предусмотрено договором поручительства.
Суд
квалифицирует поручительство нескольких лиц как совместное, если будет
установлено наличие соответствующего волеизъявления указанных лиц,
направленного именно на совместное обеспечение обязательства.
Если
обязательство перед кредитором будет исполнено одним из лиц, совместно давших
поручительство, к нему переходит требование к должнику. Сопоручитель,
исполнивший обязательство по договору поручительства, может предъявить к
должнику требование об исполнении обязательства, права по которому перешли к
сопоручителю в соответствии с абзацем четвертым статьи 387 ГК РФ. До исполнения
должником обязательства сопоручитель, исполнивший договор поручительства,
вправе предъявить регрессные требования к каждому из других сопоручителей в
сумме, соответствующей их доле в обеспечении обязательства. Названные доли
предполагаются равными (подпункт 1 пункта 2 статьи 325 ГК РФ), иное может быть
предусмотрено договором о выдаче поручительства или соглашением сопоручителей.
При этом доля поручителя, признанного банкротом, распределяется на остальных
сопоручителей (статья 325 ГК РФ). К сопоручителям, уплатившим свои доли
полностью или в части, переходит требование к должнику в соответствующей части.
Уплата
должником всей суммы долга сопоручителю, полностью исполнившему договор поручительства,
по смыслу статьи 329 ГК РФ прекращает его регрессные требования к другим
сопоручителям.
28. Если несколько поручительств были даны по различным
договорам поручительства раздельно друг от друга, то исполнение, произведенное
одним из поручителей, влечет за собой переход к нему всех прав, принадлежавших
кредитору (статья 387 ГК РФ), в том числе и обеспечивающих обязательство
требований к каждому из других поручителей о солидарном с должником исполнении
обеспеченного обязательства. Иное может быть предусмотрено соглашением между
поручителями.
29. Пока
не доказано иное, судам следует исходить из того, что сопоручители,
ограничившие свою ответственность перед кредитором только частью долга,
обеспечили различные части обязательства должника.
30.
Согласно пункту 1 статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство,
переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие
кредитору как залогодержателю, в том числе если поручитель произвел исполнение
обязательства за должника лишь в части. В последнем случае кредитор и
поручитель становятся созалогодержателями, имеющими равные права на
удовлетворение своих требований из стоимости заложенного имущества.
Вместе с
тем судам необходимо принимать во внимание обеспечительный характер
обязательства поручителя. Поэтому поручитель не может осуществить перешедшее к
нему право во вред кредитору, получившему лишь частичное исполнение (например,
препятствовать обращению взыскания на предмет залога и т.п.). Кредитор,
напротив, может самостоятельно осуществлять свои права в отношении остальной
части своего требования преимущественно перед поручителем.
Судам
также следует иметь в виду, что порядок и очередность удовлетворения требований
кредитора и поручителя (поручителей) могут определяться соглашением между ними.
31. В
соответствии со статьей 366 ГК РФ должник, исполнивший обязательство,
обеспеченное поручительством, обязан немедленно известить об этом поручителя. В
противном случае поручитель, исполнивший обязательство перед кредитором, по своему
выбору вправе предъявить регрессное требование к должнику либо взыскать с
кредитора неосновательно полученное.
Возмещению
также подлежат расходы, понесенные поручителем в связи с исполнением
обязательства перед кредитором.
32. Если обязательство должника было обеспечено поручительством
частично, считается, что произведенный должником платеж прекращает
обязательство в необеспеченной части.
Если
между должником и кредитором существовало несколько обязательств, одно из
которых было обеспечено поручительством, а другое - нет, и должник не указал,
какое из обязательств он исполняет, считается, что им исполнено необеспеченное
обязательство.
33. В
соответствии с пунктом 4 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается по
истечении указанного в договоре срока, на который оно дано. Если такой срок не
установлен, оно прекращается, если в течение года со дня наступления срока
исполнения обеспеченного поручительством обязательства кредитор не предъявит
иска к поручителю.
Когда
срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или
определен моментом востребования (в том числе по требованиям о возмещении
вреда, возврате неосновательного обогащения), поручительство прекращается, если
кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения
договора поручительства, если договором поручительства не установлен иной срок
для предъявления кредитором требований к поручителю.
Если
поручительством обеспечивается обязательство, срок исполнения которого в момент
заключения договора поручительства наступил и которое не исполнено должником,
то при отсутствии иного указания в договоре поручительства оно прекращается,
если кредитор в течение года со дня заключения договора поручительства не
предъявит иска к поручителю.
Названные
сроки считаются соблюденными кредитором, если он заявил требование
ликвидационной комиссии в ходе процедуры ликвидации поручителя - юридического
лица или подал заявление об установлении требований в деле о банкротстве
поручителя.
Судам
необходимо учитывать, что указанные сроки не являются сроками исковой давности,
к ним не подлежат применению положения главы 12 ГК РФ.
34.
Предъявление кредитором требования к должнику о досрочном исполнении
обязательства не влияет на течение срока действия поручительства, так как
поручитель отвечает перед кредитором до истечения срока действия
поручительства, установленного в договоре поручительства.
В случае
если у кредитора, требования которого обеспечены поручительством, не содержащим
условие о сроке его действия, возникло право потребовать досрочного исполнения
обязательства (например, в соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ), годичный
срок для предъявления требования к поручителю исчисляется со дня, когда
кредитор предъявил к должнику требование о досрочном исполнении обязательства,
если только иной срок или порядок его определения не установлен договором
поручительства.
Условие
договора о действии поручительства до фактического исполнения обеспечиваемого
обязательства не может рассматриваться как устанавливающее срок действия
поручительства, поскольку не соответствует требованиям статьи 190 ГК РФ. В
данном случае подлежит применению предложение второе пункта 4 статьи 367 ГК РФ.
35. В
соответствии с пунктом 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем
исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и
должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором
поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Применяя
указанное положение ГК РФ, суды должны исходить из следующего. Если поручитель
и основной должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к
поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения
обеспеченного обязательства, при этом кредитор не обязан доказывать, что он
предпринимал попытки получить исполнение от должника (в частности, направил
претензию должнику, предъявил иск и т.п.).
При
субсидиарном характере ответственности поручителя (статья 399 ГК РФ) для
предъявления требования к нему кредитору достаточно доказать, что должник
отказался исполнить обязательство, обеспеченное поручительством, либо не
ответил в разумный срок на предложение исполнить обязательство.
Судам
также следует учитывать, что договором поручительства может быть предусмотрено,
что кредитор получает право на предъявление требований к поручителю только
после наступления определенных обстоятельств (например, в случае неисполнения
должником обязательства в течение срока, установленного для исполнения
исполнительного документа о взыскании задолженности основного должника в пользу
кредитора, либо только в случае признания должника банкротом).
36. Если
обязательство, по которому выдано поручительство, было обеспечено другим
поручительством, залогом, банковской гарантией и т.п., то судам следует
исходить из того, что прекращение иных обеспечительных сделок само по себе не
прекращает поручительство. Иное может быть предусмотрено договором
поручительства.
37. В
соответствии с пунктом 1 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается с
прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого
обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные
последствия для поручителя, без согласия последнего.
Применяя
названные положения ГК РФ, суды должны учитывать их цель, состоящую в защите
поручителя от неблагоприятных изменений основного обязательства, а не в
создании для него необоснованных преимуществ в виде прекращения поручительства
и в том случае, если основное обязательство было изменено без каких-либо
неблагоприятных последствий для поручителя, хотя бы и без согласия последнего.
В этой
связи изменение основного обязательства (в случае увеличения суммы долга
должника перед кредитором, размера процентов по денежному обязательству) само
по себе не ухудшает положение поручителя и не прекращает поручительство, так
как в данном случае поручитель отвечает перед кредитором на первоначальных
условиях обязательства, обеспеченного поручительством, как если бы изменения
обязательства не произошло. Обязательство в измененной части не считается
обеспеченным поручительством.
При не
согласованном с поручителем сокращении или увеличении срока исполнения
обязательства, обеспеченного поручительством, поручительство также сохраняется,
а поручитель отвечает перед кредитором до истечения сроков, определяемых в
соответствии с пунктом 4 статьи 367 ГК РФ с учетом первоначальных условий
обязательства.
Если
поручитель докажет, что выдача поручительства за должника была обусловлена
иными обстоятельствами, чем наличие общего с должником экономического интереса
(например, систематическая выдача поручительств за вознаграждение является
одним из видов предпринимательской деятельности поручителя), и в результате не
согласованного с ним изменения условий обеспеченного обязательства оно стало
заведомо неисполнимым, поручительство прекращается (пункт 1 статьи 367 ГК РФ).
Однако если будет установлено, что поручитель знал или должен был знать о таких
изменениях обязательства, но не выражал своего несогласия с ними, он отвечает
на первоначальных условиях обеспеченного обязательства.
38.
Применяя положения пункта 1 статьи 367 ГК РФ, суды должны учитывать, что
изменение соглашением кредитора и должника подсудности спора государственному
суду не прекращает поручительство; иное может быть предусмотрено договором
поручительства.
Ухудшение
положения должника вследствие совершения кредитором действий, направленных на
защиту своего права (например, предъявление требования о досрочном исполнении
обязательства), переход прав кредитора по обязательству, выраженному в
иностранной валюте, к лицу, не имеющему права получать платежи в иностранной
валюте, возникновение у поручителя дополнительных обязанностей, установленных
нормами публичного права (содержащихся в законодательстве о банках и банковской
деятельности, о защите конкуренции, о валютном контроле, о рынке ценных бумаг и
проч.), отзыв лицензии у должника также не влекут за собой прекращение
поручительства по основанию, установленному пунктом статьи 367 ГК РФ.
Все
дополнительные издержки поручителя, возникшие в названных случаях, подлежат
возмещению должником в соответствии с пунктом 1 статьи 365 ГК РФ.
Заключение
между кредитором и должником соглашения о рассмотрении дела в третейском суде
или в суде иностранного государства, изменение должником и кредитором права,
применимого к отношениям сторон обеспеченного обязательства, могут служить
основаниями для вывода об ухудшении положения поручителя и связанном с этим
прекращении поручительства (за исключением случаев, когда будет доказана
согласованность действий должника и поручителя при выдаче поручительства). При
этом поручитель должен доказать, в чем состоит возможное нарушение его прав и
законных интересов. Если в указанных случаях суд не признал поручительство
прекратившимся, но у поручителя в последующем возникнут дополнительные
издержки, связанные с согласованием должником и кредитором названных изменений,
они подлежат возмещению кредитором и должником солидарно.
Судам также
следует учитывать, что в договоре поручительства могут быть определены иные
последствия наступления обстоятельств, указанных в настоящем пункте (например,
с наступлением данных обстоятельств может связываться прекращение либо
сохранение поручительства).
39. При
рассмотрении вопроса о действительности договора поручительства, заключенного
индивидуальным предпринимателем без согласия супруга, судам необходимо исходить
из следующего. Согласно пункту 3 статьи 256 ГК РФ, пункту 1 статьи 45 Семейного
кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание
может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого
имущества кредитор вправе требовать выдела доли должника, которая причиталась
бы ему при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания. В
связи с изложенным заключение индивидуальным предпринимателем договора
поручительства без согласия супруга не нарушает права супруга поручителя и
потому не является основанием для признания поручительства недействительной
сделкой.
40. Судам
следует учитывать, что в случае если исполненный поручителем договор
поручительства будет признан недействительной сделкой и судом будут применены
последствия недействительности сделки в виде возврата всего переданного по сделке,
кредитор обязан возвратить поручителю все полученное от него (статья 167 ГК
РФ). Предъявленные в такой ситуации поручителем к должнику требования,
основанные в том числе на положениях главы 60 ГК РФ, не подлежат
удовлетворению, так как недействительность договора поручительства не
затрагивает отношений кредитора и должника (пункт 2 статьи 329 ГК РФ) и
последний не извлекает выгоду из действий поручителя, поскольку его
обязательство перед кредитором не прекратилось.
41. В
связи с тем, что ручательство комиссионера за исполнение сделки третьим лицом
(делькредере) не является разновидностью поручительства, к отношениям по
делькредере не могут применяться положения параграфа 5 главы 23 ГК РФ
("Поручительство"). Однако в случае если права по сделке, заключенной
комиссионером, были уступлены комитенту (пункт 2 статьи 993 ГК РФ), к
отношениям между комитентом и комиссионером, принявшим на себя делькредере,
применяются положения ГК РФ о поручительстве, которое считается возникшим с
момента уступки комитенту прав по сделке.
II. Особенности применения положений о поручительстве
по облигациям
42. При
рассмотрении споров, связанных с поручительством по облигациям (статья 27.4
Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг"
(далее - Закон о рынке ценных бумаг)), судам необходимо учитывать следующее.
По смыслу
положений статей 809 и 816 ГК РФ, а также в соответствии с подзаконными
нормативными актами в сфере рынка ценных бумаг порядок определения дохода по
облигациям может устанавливаться в виде формулы с переменными (курс
определенной иностранной валюты, котировка определенной ценной бумаги у
организатора торговли на рынке ценных бумаг и др.), значения которых не могут
изменяться в зависимости от усмотрения эмитента, либо путем указания на то, что
размер процента (купона) или порядок его определения в виде формулы с
переменными, значения которых не могут изменяться в зависимости от усмотрения
эмитента, определяется уполномоченным органом управления эмитента.
В связи с
изложенным при изменении размера дохода, выплачиваемого держателям облигаций,
поручитель по таким облигациям, обеспечивший обязательство по выплате дохода по
облигации, не может ссылаться на прекращение поручительства согласно пункту 1
статьи 367 ГК РФ, так как он отвечает по обязательствам эмитента перед
облигационерами в полном объеме.
43. По
смыслу статьи 27.4 Закона о рынке ценных бумаг поручитель по облигациям
отвечает также и за исполнение эмитентом всех обязательств, вытекающих из
решения о выпуске и проспекта эмиссии облигаций, в том числе обязательств,
возникающих у эмитента облигаций перед их держателями в связи с предъявлением
ими требования о досрочном погашении облигаций либо их выкупе, включая
возмещение убытков, причиненных держателям облигаций.
При этом
судам необходимо учитывать, что переход прав, удостоверенных облигацией, к
третьему лицу влечет за собой одновременный переход всех требований, которые
могут быть заявлены к поручителю по облигации (статья 384 ГК РФ), соглашение об
ином является ничтожным (абзац третий пункта 1 статьи 27.2 Закона о рынке
ценных бумаг).
44.
Признание договора о выдаче поручительства, заключенного между эмитентом
облигаций и поручителем, недействительным не является основанием для
прекращения обязательств поручителя перед владельцами облигаций.
45. Судам
следует иметь в виду, что поручитель, приобретший облигации, исполнение
обязательств по которым было обеспечено его поручительством, и впоследствии
передавший их третьим лицам, продолжает отвечать перед облигационерами за
исполнение эмитентом обязательств по ним в соответствии с условиями
поручительства. Положения статьи 413 ГК РФ в данном случае применению не
подлежат.
III. Особенности применения положений о поручительстве
при рассмотрении
дел о банкротстве
46.
Введение процедуры наблюдения в отношении поручителя или признание его
банкротом может свидетельствовать об ухудшении условий обеспечения и являться
основанием для заявления кредитором к основному должнику требования о досрочном
исполнении обеспечиваемого обязательства по возврату суммы займа или кредита на
основании статьи 813 и пункта 2 статьи 819 ГК РФ.
Данное
правило применяется также и в случае обеспечения поручительством коммерческого
кредита (пункт 2 статьи 823 ГК РФ).
47.
Требование кредитора к поручителю является денежным (абзац четвертый статьи 2
Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности
(банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве)) и может являться основанием
для возбуждения дела о банкротстве, при этом наличие у данного кредитора также
иного обеспечения того же обязательства (например, залога) не является
препятствием для этого.
48.
Требование к поручителю может быть установлено в деле о банкротстве лишь при
условии, что должником по обеспеченному поручительством обязательству допущено
нарушение указанного обязательства (пункт 1 статьи 363 ГК РФ).
В
частности, названное право возникает у кредитора в том случае, когда основной
должник признан банкротом, поскольку согласно пункту 1 статьи 126 Закона о
банкротстве с даты признания его банкротом срок исполнения его обязательств
считается наступившим.
49. При
предъявлении кредитором требования в деле о банкротстве поручителя к участию в
его рассмотрении может быть привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего
самостоятельных требований относительно предмета спора (статья 51 АПК РФ),
должник по основному обязательству. В аналогичной ситуации к участию в
рассмотрении в деле о банкротстве основного должника требования к нему может
быть привлечен в установленном порядке в таком же качестве его поручитель.
Указанные
третьи лица в части рассмотрения соответствующего требования обладают
необходимыми процессуальными правами в деле о банкротстве, в том числе на
участие в судебных заседаниях и обжалование судебных актов.
50. При
возбуждении дела о банкротстве поручителя, рассмотрении обоснованности
заявления о признании поручителя банкротом и установлении требований к
поручителю судами должна учитываться правовая природа обеспеченных
поручительством требований, обращенных к должнику в основном обязательстве. В
частности, обеспеченные поручительством суммы неустоек или убытков в форме
упущенной выгоды в силу абзаца четвертого пункта 2 статьи 4 Закона о
банкротстве не учитываются при определении наличия признаков банкротства
поручителя, а также на основании пункта 3 статьи 137 того же Закона учитываются
отдельно в реестре требований кредиторов поручителя и подлежат удовлетворению
после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
51.
Кредитор вправе требовать возбуждения как дела о банкротстве основного
должника, так и поручителя.
Кредитор
имеет право на установление его требований как в деле о банкротстве основного
должника, так и поручителя (в том числе если поручитель несет субсидиарную
ответственность), а при наличии нескольких поручителей - и в деле о банкротстве
каждого из них.
Если
требования кредитора уже установлены в деле о банкротстве основного должника,
то при заявлении их в деле о банкротстве поручителя состав и размер требований
к поручателю определяются по правилам статьи 4 Закона о банкротстве, исходя из
даты введения процедуры банкротства в отношении основного должника.
52. Имея
в виду право поручителя покрыть свои имущественные потери за счет требования
кредитора к основному должнику, которое переходит к поручителю на основании
пункта 1 статьи 365 ГК РФ, а также принимая во внимание необходимость
добросовестного поведения в имущественном обороте, суды должны исходить из
того, что кредитору до закрытия реестра требований кредиторов следует
обратиться с заявлением об установлении его требований в деле о банкротстве
основного должника. Если будет установлено, что кредитор не совершал названных
действий и это повлекло либо может повлечь негативные последствия для
поручителя в будущем, например, в виде пропуска срока, установленного пунктом 1
статьи 142 Закона о банкротстве, на что поручитель ссылается в порядке статьи
364 ГК РФ, в иске к поручителю (либо во включении требования кредитора в реестр
требований кредиторов поручителя) может быть отказано (статья 10 ГК РФ).
Если
требования кредитора к поручителю удовлетворены решением суда, вступившим в
законную силу, которое не исполнено, то поручитель имеет право заявить в деле о
банкротстве должника свое будущее требование, которое может у него возникнуть
после исполнения судебного акта (пункт 1 статьи 365 ГК РФ), при соблюдении
следующих условий: кредитор не заявил указанное требование сам и поручитель
принимал необходимые меры для исполнения решения суда, но не смог его исполнить
по уважительным причинам; о рассмотрении требования поручителя также подлежит
извещению кредитор.
Если
названное требование поручителя будет признано обоснованным и включено в реестр
требований кредиторов должника, кредитор вправе в любое время до завершения
расчетов вступить в дело о банкротстве и получить исполнение в счет средств,
присужденных судом поручителю, в пределах сохраняющейся задолженности должника
перед кредитором.
Выплата
из конкурсной массы в пользу поручителя может быть произведена только после
предоставления им доказательств перехода к нему прав кредитора на основании
пункта 1 статьи 365 ГК РФ.
53. Если
требования кредитора включены в реестр требований кредиторов в деле о
банкротстве поручителя, а должник по основному обязательству производит выплату
в погашение долга, то с учетом акцессорного характера обязательства поручителя
(пункт 1 статьи 367 ГК РФ) в реестр требований кредиторов поручителя должна
быть внесена отметка о погашении требований кредитора (полностью или в
соответствующей части) в связи с прекращением обязательства поручителя (с
учетом разъяснений, данных в пункте 32
настоящего постановления). Такая запись в реестре требований кредиторов
производится арбитражным управляющим на основании документов, подтверждающих
указанный платеж, в том числе по своей инициативе. Если ведение реестра
требований кредиторов передано реестродержателю, данная запись вносится
реестродержателем на основании заявления арбитражного управляющего, который при
подаче такого заявления проверяет полноту и достоверность документов,
подтверждающих факт платежа.
Разногласия
между заинтересованными лицами могут быть переданы на рассмотрение суда в общем
порядке (пункт 1 статьи 60 Закона о банкротстве).
Право
голоса на собрании кредиторов поручителя в этом случае утрачивается у кредитора
с момента прекращения его требования, а не с момента внесения в реестр отметки
о его погашении. Решение собрания, в котором принимал участие такой кредитор,
может быть признано судом недействительным по заявлению кредитора, не
принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого
решения. При этом суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе
обжалуемое решение, если голосование кредитора, не имевшего права на участие в
собрании, не могло повлиять на результаты голосования и решение не повлекло
неблагоприятных последствий для кредиторов.
54. Если
процедуры банкротства применяются и к должнику по основному обязательству, и к
поручителю, судам необходимо принимать во внимание следующее.
Конкурсный
управляющий основного должника, произведший выплату кредитору, в силу статьи
366 ГК РФ обязан немедленно известить об этой выплате известного ему
поручителя, арбитражного управляющего поручителя и арбитражный суд,
рассматривающий дело о банкротстве поручителя.
Конкурсный
управляющий поручителя, произведший выплату кредитору, обязан в интересах
формирования конкурсной массы незамедлительно обратиться с заявлением о
процессуальном правопреемстве в деле о банкротстве основного должника, за исключением
случаев, когда такие действия являются явно нецелесообразными или признаны
таковыми решением собрания кредиторов.
55. Если
поручитель заплатил кредитору до того, как последний подал заявление об
установлении его требований в деле о банкротстве основного должника, в той
части требования, которая соответствует исполнению поручителя, в удовлетворении
указанного заявления должно быть отказано, поскольку право первоначального
кредитора в этой части перешло к поручителю (пункт 1 статьи 365 ГК РФ).
Если поручитель
исполняет обязательство после того, как кредитор обратился с заявлением об
установлении его требований, суд по заявлению нового кредитора (поручителя)
выносит определение о процессуальном правопреемстве.
56.
Поскольку исполнение поручителем своего обязательства перед кредитором не
влечет негативных имущественных последствий для должника, заключение договора
поручительства не приводит к преимущественному удовлетворению одного из
кредиторов основного должника по обязательству, обеспеченному поручительством,
в том смысле, в котором Закон о банкротстве определяет понятие сделки с
предпочтением (статья 61.3).
57. По
смыслу абзаца третьего пункта 2 статьи 64 Закона о банкротстве изменение
условий договора поручительства, а также дача согласия на изменение основного
обязательства или согласия отвечать за нового должника (пункты 1 и 2 статьи 367
ГК РФ) подлежит согласованию с временным управляющим поручителя.
Председатель
Высшего
Арбитражного Суда
Российской
Федерации
А.А.ИВАНОВ
Секретарь Пленума
Высшего
Арбитражного Суда
Российской
Федерации
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
