В связи с
возникшими у арбитражных судов вопросами и в соответствии со статьей 16
Федерального конституционного закона «Об арбитражных судах в Российской
Федерации» Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рекомендует
арбитражным судам исходить из следующего.
1. В силу части 3 статьи 177
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)
повторная выдача копий решения и других судебных актов лицам, участвующим в
деле, оплачивается государственной пошлиной.
Вместе с тем
согласно пункту 4 статьи 28 Федерального закона от 27.12.2009 № 374-ФЗ «О
внесении изменений в статью 45 части первой и в главу 253 части второй
Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской
Федерации, а также о признании утратившим силу Федерального закона «О сборах за
выдачу лицензий на осуществление видов деятельности, связанных c производством
и оборотом этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции»
положения подпункта 13 пункта 1 статьи 33321 Налогового кодекса Российской
Федерации применялись до 01.01.2013.
С указанной
даты не уплачивается государственная пошлина при подаче
заявления о выдаче копий судебных
актов, принимаемых в виде отдельного документа (часть 1 статьи 41 АПК РФ);
ходатайства об изготовлении копии
протокола судебного заседания (часть 9 статьи 155 АПК РФ).
Соответствующие
копии в настоящее время выдаются без уплаты государственной пошлины.
Выдача копий
таких документов должна производиться в разумный срок.
2. АПК РФ не
предусматривает обязанности суда изготавливать копии содержащихся в материалах
дела документов, за исключением копий принимаемых в виде отдельного документа
судебных актов и протоколов судебных заседаний, и выдавать их лицам,
участвующим в деле.
При этом лица, участвующие в
деле, вправе знакомиться с материалами дела, самостоятельно делать выписки из
них и снимать копии (часть 1 статьи 41 АПК РФ).
3. Пункт 18
информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации от 13.03.2007 № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы
253 Налогового кодекса Российской Федерации» не подлежит применению.
Председатель
ВАС Иванов
А.А.
