ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 декабря 2006
г . N 66
О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРАКТИКИ ПРИМЕНЕНИЯ
АРБИТРАЖНЫМИ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ ЭКСПЕРТИЗЕ
В целях обеспечения единообразия применения
арбитражными судами законодательства об экспертизе Пленум Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации на основании статьи 13
Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в Российской
Федерации" постановляет дать арбитражным судам следующие разъяснения.
1. Согласно части 1 статьи 83
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ,
Кодекс) экспертиза проводится государственными судебными экспертами по
поручению руководителя государственного судебно-экспертного учреждения и иными
экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями.
Как следует из статьи 16
Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной
судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" (далее - Закон об
экспертной деятельности), государственный судебный эксперт не вправе принимать
поручения о производстве судебной экспертизы непосредственно от каких-либо
органов или лиц, за исключением руководителя государственного
судебно-экспертного учреждения, а также осуществлять судебно-экспертную
деятельность в качестве негосударственного эксперта.
При вынесении определения о назначении экспертизы суд
должен руководствоваться как требованиями названных Законов, так и положениями АПК РФ об
обеспечении процессуальных прав лиц, участвующих в деле. Соответственно, если
экспертиза подлежит проведению в государственном судебно-экспертном учреждении,
суд в целях обеспечения реализации участвующими в деле лицами их права на отвод
эксперта (статья 23 АПК РФ),
а также права заявить ходатайство о привлечении в качестве экспертов указанных
ими лиц (часть 3 статьи 82 АПК РФ) в
определении о назначении экспертизы указывает помимо наименования учреждения
также фамилию, имя, отчество государственного судебного эксперта, которому
руководителем государственного судебно-экспертного учреждения будет поручено
проведение экспертизы.
2. Экспертиза может проводиться как в государственном
судебно-экспертном учреждении, так и в негосударственной экспертной
организации, либо к экспертизе могут привлекаться лица, обладающие специальными
знаниями.
Заключение эксперта негосударственной экспертной
организации не может быть оспорено только в силу того, что проведение
соответствующей экспертизы могло быть поручено государственному
судебно-экспертному учреждению.
3. При поручении проведения экспертизы лицу, не
являющемуся государственным судебным экспертом, в определении о назначении
экспертизы указываются фамилия, имя, отчество эксперта, сведения о его
образовании, специальности, стаже работы и занимаемой должности.
В случае проведения экспертизы в негосударственной
экспертной организации судом выясняются перечисленные в первом абзаце
настоящего пункта сведения, касающиеся профессиональных данных эксперта, в
определении о назначении экспертизы указываются наименование негосударственной
экспертной организации, а также фамилия, имя, отчество эксперта.
4. В соответствии с положениями части 4 статьи 82, части 2 статьи 107 Кодекса
в определении о назначении экспертизы должны быть решены вопросы о сроке ее
проведения, о размере вознаграждения эксперту (экспертному учреждению,
организации), определяемом судом по согласованию с участвующими в деле лицами и
по соглашению с экспертом (экспертным учреждением, организацией), указаны
фамилия, имя, отчество эксперта.
Если необходимость в решении названных вопросов
возникла при подготовке дела к рассмотрению и для этого требуется
дополнительное время, арбитражный суд в силу статьи 136 АПК РФ
может воспользоваться правом на объявление в предварительном судебном заседании
перерыва на срок до пяти дней. Если необходимость в установлении указанных
данных возникла в ходе судебного разбирательства, арбитражный суд может
отложить судебное разбирательство на основании статьи 158 АПК РФ
или объявить перерыв в судебном заседании в соответствии со статьей 163
Кодекса.
Для получения информации о возможности проведения
экспертизы, ее стоимости и сроках проведения от лица, обладающего специальными
знаниями, а при поручении проведения экспертизы экспертному учреждению
(организации) - также и об экспертах, которым она может быть поручена, суд
направляет указанному лицу (экспертному учреждению, организации)
соответствующее определение об отложении судебного разбирательства или перерыве
в судебном заседании либо выписку из протокола судебного заседания.
5. Если экспертиза в силу АПК РФ могла быть
назначена по ходатайству или с согласия участвующих в деле лиц, однако такое
ходатайство не поступило или согласие не было получено, оценка требований и
возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о
бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск
наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий
несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 Кодекса).
6. Ходатайство о проведении экспертизы может быть
заявлено в суде первой или апелляционной инстанции до объявления
председательствующим в судебном заседании исследования доказательств законченным
(часть 1 статьи 164 АПК РФ),
а при возобновлении их исследования - до объявления законченным дополнительного
исследования доказательств (статья 165
Кодекса).
Ходатайство о проведении экспертизы в суде
апелляционной инстанции рассматривается судом с учетом положений части 2 статьи 268 АПК РФ,
согласно которым дополнительные доказательства принимаются судом, если лицо,
участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой
инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины
уважительными.
7. При применении части 1 статьи 82 АПК РФ,
касающейся назначения экспертизы с согласия участвующих в деле лиц, следует
иметь в виду, что в соответствии со статьей 40 Кодекса
к таким лицам относятся помимо сторон также третьи лица, прокурор, органы,
выступающие в защиту государственных и общественных интересов.
Если указанными лицами не заявлено ходатайство о
назначении экспертизы и судебная экспертиза не может быть назначена по
инициативе суда, для назначения экспертизы в рассматриваемом случае необходимо
получить согласие от всех участвующих в деле лиц, которые в отсутствие иного
соглашения между ними обязаны внести на депозитный счет суда в равных частях
денежные суммы, подлежащие выплате экспертам (часть 1 статьи 108, часть 4
статьи 110
Кодекса).
8. Определяя круг и содержание вопросов, по которым
необходимо провести экспертизу, суд исходит из того, что вопросы права и
правовых последствий оценки доказательств относятся к исключительной
компетенции суда.
КонсультантПлюс: примечание.
В официальном тексте документа, видимо, допущена
опечатка: привлечение экспертов для установления содержания норм иностранного
права осуществляется в соответствии с пунктом 2 статьи 1191
ГК РФ, а не статьи 1119 ГК РФ.
Вместе с тем в целях установления содержания норм
иностранного права суд может обратиться в установленном порядке за содействием
и разъяснением в компетентные органы или организации либо привлечь экспертов
(часть 2 статьи 14 АПК РФ,
пункт 2 статьи 1119
Гражданского кодекса Российской Федерации). При привлечении лица, обладающего
специальными знаниями в области иностранного права, в качестве эксперта суд
руководствуется соответствующими положениями Закона об
экспертной деятельности, а также нормами АПК РФ,
регулирующими вопросы назначения и проведения экспертизы.
9. Согласно части 2 статьи 82 АПК РФ
круг и содержание вопросов, по которым проводится экспертиза, определяются
арбитражным судом, принявшим дело к своему производству.
Заключение эксперта по результатам проведения
судебной экспертизы, назначенной при рассмотрении иного судебного дела, не может
признаваться экспертным заключением по рассматриваемому делу. Такое заключение
может быть признано арбитражным судом иным документом, допускаемым в качестве
доказательства в соответствии со статьей 89 Кодекса.
10. Объектами экспертизы могут быть вещественные
доказательства, документы, предметы, образцы для сравнительного исследования, а
также материалы дела, по которому производится судебная экспертиза (статья 10 Закона об
экспертной деятельности).
Если объектом исследования является не сам документ,
а содержащиеся в нем сведения, в распоряжение эксперта в силу положений части 6
статьи 71 и части 8
статьи 75 АПК РФ
могут быть предоставлены надлежаще заверенные копии соответствующих документов.
11. В случае, когда подлежащий предоставлению
эксперту для производства экспертизы объект исследования находится у иных лиц,
суд, руководствуясь частью 1 статьи 16 АПК РФ,
решает вопрос об обеспечении эксперту свободного доступа к такому объекту. Если
лицо, у которого находится объект исследования, не предоставляет его в
распоряжение эксперта, суд истребует данный объект в порядке, предусмотренном
частью 4 статьи 66 Кодекса.
12. Кодекс не относит
определение о назначении экспертизы к судебным актам, которые могут быть
обжалованы в соответствии с частью 1 статьи 188 АПК РФ.
Поэтому возражения по поводу назначения экспертизы могут быть заявлены при
обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу
(часть 2 статьи 188
Кодекса).
В случае приостановления производства по делу в связи
с назначением экспертизы назначение экспертизы как основание приостановления
подлежит оценке судом при проверке законности определения о приостановлении
производства по делу (часть 2 статьи 147 АПК РФ).
13. В силу части 4 статьи 82 АПК РФ в
определении о назначении экспертизы указывается срок ее проведения, который
может быть определен путем указания точной календарной даты окончания
экспертизы либо периода, в течение которого она должна быть проведена.
Истечение данного срока, если производство по делу
было приостановлено, влечет в соответствии с пунктом 4 статьи 145 и статьей 146 Кодекса
обязательное возобновление судом производства по делу. При необходимости
продления сроков проведения экспертизы суд вправе, возобновив производство,
вновь приостановить его и установить новый срок проведения экспертизы.
Если необходимость в продолжении проведения
экспертизы отпала (например, вследствие изменения истцом основания иска,
уничтожения предмета экспертного исследования), суд по заявлению участвующих в
деле лиц или по своей инициативе в соответствии с частью 1 статьи 184 АПК РФ
выносит определение о прекращении проведения экспертизы, предварительно
возобновив производство по делу, если оно было приостановлено.
14. Согласно статье 37 Закона об
экспертной деятельности финансирование государственных судебно-экспертных
учреждений осуществляется за счет средств федерального бюджета или бюджетов
субъектов Российской Федерации. При этом данные учреждения вправе проводить на
договорной основе экспертные исследования для граждан и юридических лиц, а
также взимать плату за производство судебных экспертиз по гражданским и
арбитражным делам, делам об административных правонарушениях.
При применении названной нормы Закона суду
необходимо иметь в виду, что по смыслу части 3 статьи 109 АПК РФ государственное
судебно-экспертное учреждение вправе взимать плату за проводимую в рамках
арбитражного дела экспертизу в случае, когда экспертиза назначена судом по
ходатайству или с согласия лиц, участвующих в деле. При назначении экспертизы
по инициативе арбитражного суда указанная плата не взимается.
При проведении экспертизы, назначенной по инициативе
арбитражного суда, в негосударственной экспертной организации выплата
вознаграждения этой организации производится за счет средств федерального
бюджета в соответствии с частью 3 статьи 109 АПК РФ.
15. До назначения экспертизы по ходатайству или с
согласия лиц, участвующих в деле, суд определяет по согласованию с этими лицами
и экспертом (экспертным учреждением, организацией) размер вознаграждения,
подлежащего выплате за экспертизу, и устанавливает срок, в течение которого
соответствующие денежные суммы должны быть внесены на депозитный счет суда
лицами, заявившими ходатайство о проведении экспертизы или давшими согласие на
ее проведение (часть 1 статьи 108 АПК РФ).
В случае неисполнения указанными лицами обязанности
по внесению на депозитный счет суда денежных сумм в установленном размере суд
вправе вынести определение об отклонении ходатайства о назначении экспертизы.
Если при названных обстоятельствах дело не может быть
рассмотрено и решение принято на основании других представленных сторонами
доказательств (часть 2 статьи 108 АПК РФ),
выплата денежных средств эксперту (экспертному учреждению, организации)
производится за счет федерального бюджета применительно к части 3 статьи 109 АПК РФ.
Решение о взыскании в доход федерального бюджета
подлежащих выплате эксперту сумм с лица, не исполнившего указанную обязанность
по депонированию, может быть принято в судебном заседании, в котором оглашено
заключение эксперта, путем направления в соответствии с частью 3 статьи 319 АПК РФ
исполнительного листа в налоговый орган по месту нахождения такого лица.
По результатам судебного разбирательства указанные
расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в порядке,
установленном Кодексом.
16. Если эксперт выполнил исследование в полном
объеме, однако на поставленные вопросы не ответил по независящим от него
причинам, размер вознаграждения эксперту не может быть уменьшен.
Отражение экспертом в заключении выводов по вопросам,
которые не были перед ним поставлены, не может служить основанием для
увеличения ему судом размера вознаграждения.
Председатель
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
А.А.ИВАНОВ
Секретарь Пленума,
судья Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
А.С.КОЗЛОВА
