Утвержден
Постановлением
Президиума Верховного Суда
Российской Федерации
от 7 ноября 2007 года
ОБЗОР
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВЕРХОВНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЗА ТРЕТИЙ КВАРТАЛ 2007 ГОДА
(Извлечение)
Ответы на вопросы
По гражданским делам
Вопрос 1: Имеет ли право физическое лицо на получение
имущественного вычета по налогу на доходы физических лиц (НДФЛ) в соответствии
с абзацем первым подп. 1 п. 1
ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации при реализации доли
в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, ценных бумаг
(акций), находившихся в собственности гражданина свыше трех лет?
Ответ: В соответствии с п. 2 ст. 210
Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база для исчисления налога на
доходы физических лиц определяется отдельно по каждому виду доходов, в
отношении которых установлены различные налоговые ставки.
Согласно абзацу первому подп. 1 п. 1
ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации при определении
размера налоговой базы в соответствии с п. 2 ст. 210
Кодекса налогоплательщик имеет право на получение имущественных налоговых
вычетов в суммах, полученных налогоплательщиком в налоговом периоде от продажи
жилых домов, квартир, комнат, включая приватизированные жилые помещения, дач,
садовых домиков или земельных участков и долей в указанном имуществе,
находившихся в собственности налогоплательщика менее трех лет, но не
превышающих в целом 1 000 000 рублей, а также в суммах, полученных в налоговом
периоде от продажи иного имущества, находившегося в собственности
налогоплательщика три года и более, имущественный налоговый вычет
предоставляется в сумме, полученной налогоплательщиком при продаже указанного
имущества.
Пунктом 2 ст. 38
Налогового кодекса Российской Федерации определено, что под имуществом в
Налоговом кодексе Российской
Федерации понимаются виды объектов гражданских прав (за исключением
имущественных прав), относящихся к имуществу в соответствии с Гражданским кодексом Российской
Федерации.
Как следует из анализа Гражданского кодекса Российской
Федерации и Федерального закона от 8 февраля
1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (в
редакции от 18 декабря 2006 года), доля в уставном капитале общества с
ограниченной ответственностью является имущественным правом.
Поскольку имущественные права в соответствии с
Налоговым кодексом Российской
Федерации не входят в понятие имущества, следовательно, при определении
налоговой базы для исчисления налога на доход физического лица от реализации
доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью
налогоплательщик не может воспользоваться налоговым вычетом, предусмотренным абзацем первым подп. 1 п. 1
ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации.
Вместе с тем согласно абзацу второму подп. 1 п. 1
ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации при продаже доли (ее
части) в уставном капитале организации налогоплательщик может уменьшить сумму
своих облагаемых налогом доходов на сумму фактически произведенных им и
документально подтвержденных расходов, связанных с получением этих доходов.
Что же касается права физического лица на
имущественный налоговый вычет при реализации ценных бумаг (акций), то согласно п. 3 ст. 220
Кодекса имущественный налоговый вычет при определении налоговой базы по
операциям с ценными бумагами предоставляется в порядке, установленном ст. 214.1 Кодекса.
В соответствии с абзацем двадцать третьим п. 3
ст. 214.1 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции от 30
декабря 2006 года) при продаже (реализации) до 1 января 2007 года ценных бумаг,
находившихся в собственности налогоплательщика более трех лет, налогоплательщик
вправе воспользоваться имущественным налоговым вычетом, предусмотренным абзацем первым подп. 1 п. 1
ст. 220 Кодекса.
Таким образом, при реализации налогоплательщиком
акций после 1 января 2007 года имущественный налоговый вычет, предусмотренный абзацем первым п. 1 ст. 220
Кодекса, не применяется.
Вопрос 2: Может ли решение третейского суда являться
основанием для регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним?
Ответ: Исходя из содержания подп. 3 п. 1 ст. 8
и п. 1 ст. 11
Гражданского кодекса Российской Федерации решение третейского суда является
одним из оснований возникновения гражданских прав. В третейский суд может по
соглашению сторон третейского разбирательства передаваться любой спор,
вытекающий из гражданских правовых отношений, если иное не установлено
федеральным законом (п. 2 ст. 1
Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации").
Статья 28
Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое
имущество и сделок с ним" предусматривает, что государственная регистрация
прав на недвижимое имущество, установленных, в частности, решением третейского
суда, осуществляется на общих основаниях.
В п. 1 ст. 17
названного Федерального закона указано, что помимо перечисленных в данной
статье документов основаниями для государственной регистрации наличия,
возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на
недвижимое имущество и сделок с ним являются иные акты передачи прав на
недвижимое имущество и сделок с ним заявителю от прежнего правообладателя в
соответствии с законодательством, действовавшим в месте передачи на момент ее
совершения (абзац 8); иные
документы, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации
подтверждают наличие, возникновение, прекращение, переход, ограничение
(обременение) прав (абзац 9).
Исходя из этих установлений, если решение третейского
суда сторонами не оспаривается, оно может являться основанием для регистрации
прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
При этом регистрирующий орган проводит правовую
экспертизу всех представленных на регистрацию документов, в том числе и решения
третейского суда в отличие от решений судов общей юрисдикции, проверку
законности сделки, установление отсутствия противоречий между заявляемыми
правами и уже зарегистрированными правами на данный объект недвижимого
имущества, а также других оснований для отказа в государственной регистрации
прав (ст. 13 Федерального
закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и
сделок с ним"). Кроме того, руководствуясь абзацем одиннадцатым п. 1 ст.
17 данного Федерального закона, регистрирующий орган осуществляет
проверку юридической силы правоустанавливающих документов, представленных на
государственную регистрацию прав.
Под действие абзаца шестого п. 1 ст. 17
Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое
имущество и сделок с ним", по которому основанием для государственной
регистрации являются судебные акты, вступившие в законную силу, решения
третейского суда не подпадают, поскольку они не обладают таким свойством
решений судов общей юрисдикции, как "законная сила судебного
решения".
В случаях, предусмотренных п. 1 ст. 20
Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое
имущество и сделок с ним", регистрирующий орган может отказать в
регистрации прав.
Отказ в государственной регистрации прав может быть
оспорен заинтересованным лицом в суд общей юрисдикции. Такие дела третейскому
суду не подведомственны.
Ответ на вопрос, опубликованный в Обзоре
законодательства и судебной практики за IV квартал 2004 года под номером 25,
признан утратившим силу.
Вопросы применения жилищного
законодательства
Вопрос 3: Должен ли суд при удовлетворении требования
гражданина о предоставлении ему жилого помещения по договору социального найма
вне очереди определять срок, в течение которого должно быть предоставлено жилое
помещение, учитывая при этом наличие других внеочередников и время постановки
гражданина на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий
(действующим законодательством срок, в течение которого должно в этих случаях
предоставляться жилое помещение, не определен)?
Ответ: В соответствии с ч. 1 ст. 57
Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения предоставляются
гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в
порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за
исключением установленных частью 2 данной
статьи случаев.
В ч. 2 ст. 57
Жилищного кодекса Российской Федерации указаны категории граждан, которым жилые
помещения по договорам социального найма предоставляются вне очереди.
Предоставление жилых помещений вне очереди не
предполагает включения гражданина в какую-либо очередь.
Жилищным кодексом Российской
Федерации право граждан на получение жилого помещения вне очереди не поставлено
в зависимость от наличия или отсутствия иных лиц, также имеющих право на
получение жилого помещения вне очереди. Поэтому указанное право должно быть
реализовано вне зависимости от наличия или отсутствия других лиц, состоящих на
учете по улучшению жилищных условий, и времени принятия их на учет.
Следовательно, при удовлетворении требования лица о
предоставлении ему в соответствии со ст. 57 Жилищного
кодекса Российской Федерации жилого помещения по договору социального найма вне
очереди, если срок, в течение которого должно предоставляться жилое помещение,
законодательством не определен, суд не должен определять срок, поскольку
внеочередное предоставление не предполагает какого-либо срока для
предоставления жилого помещения, а решение суда должно быть исполнено в установленные
действующим законодательством сроки.
Вопрос 4: Сохраняет ли ребенок право пользования
жилым помещением, находящимся в собственности одного из родителей, после
расторжения родителями брака?
Ответ: Согласно ч. 4 ст. 31
Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений
с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за
бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если
иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Вместе с тем в соответствии с Семейным кодексом Российской
Федерации ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов,
которая осуществляется родителями (п. 1 ст. 56 СК РФ).
Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они
обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном
развитии своих детей (п. 1 ст. 63
Кодекса).
Приведенные права ребенка и обязанности его родителей
сохраняются и после расторжения брака родителей ребенка.
Исходя из этого лишение ребенка права пользования
жилым помещением одного из родителей - собственника этого помещения может
повлечь нарушение прав ребенка.
Поэтому в силу установлений Семейного кодекса Российской
Федерации об обязанностях родителей в отношении своих детей право пользования
жилым помещением, находящимся в собственности одного из родителей, должно
сохраняться за ребенком и после расторжения брака между его родителями.
Ответ на вопрос, опубликованный в Обзоре
законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за
III квартал 2005 года под номером 18, признан утратившим силу.
Вопросы применения трудового
законодательства
Вопрос 5: Возможно ли распространение ч. 2 ст. 256
Трудового кодекса Российской Федерации на сотрудников органов внутренних дел,
которые являются отцами детей до трех лет, и предоставление указанным
сотрудникам отпусков по уходу за ребенком вне зависимости от того, могут ли
осуществлять уход за детьми их матери?
Ответ: Согласно ч. 2 ст. 256
Трудового кодекса Российской Федерации отпуск по уходу за ребенком может быть
использован полностью или по частям отцом ребенка, бабушкой, дедом, другим
родственником или опекуном, фактически осуществляющим уход за ребенком.
Из данной нормы следует, что
отпуск по уходу за ребенком предоставляется любому из родственников, в том
числе и отцу.
Единое нормативное регулирование деятельности органов
внутренних дел (в том числе милиции) осуществляется Законом Российской
Федерации от 18 апреля 1991 года "О милиции" и Положением о службе
в органах внутренних дел, утвержденным Постановлением Верховного Совета
Российской Федерации от 23 декабря 1992 года N 4202-1.
Вышеназванным Законом не
урегулированы отношения по предоставлению отпуска по уходу за ребенком
сотрудникам милиции.
Вместе с тем в соответствии с абзацем седьмым ст. 54
Положения о службе в органах внутренних дел (в редакции Федерального закона от
22 августа 2004 года N 122-ФЗ) отцы - сотрудники органов внутренних дел,
воспитывающие детей без матери (в случае ее смерти, лишения родительских прав,
длительного пребывания в лечебном учреждении и в других случаях отсутствия
материнского попечения), пользуются правовыми и социальными гарантиями,
установленными законодательством Российской Федерации для этой категории
населения.
Таким образом, абзац седьмой ст. 54
Положения (в редакции Федерального закона от 22 августа 2004 года N 122-ФЗ)
ограничивает предоставление отпуска по уходу за ребенком отцу - сотруднику
милиции случаями, исключающими возможность ухода за ребенком матерью.
Поскольку вопрос о предоставлении отпуска по уходу за
ребенком отцам - сотрудникам органов внутренних дел определен положением
специального нормативного акта, изложенным в редакции Федерального закона, то ч. 2 ст. 256
Трудового кодекса Российской Федерации применению не подлежит.
Следовательно, предоставление отпусков по уходу за
ребенком отцам - сотрудникам милиции возможно только в случаях, исключающих
возможность ухода за ребенком матерью.
Вопрос 6: Подлежит ли применению месячный срок,
установленный ст. 392 Трудового
кодекса Российской Федерации для споров об увольнении, к спорам о признании
увольнения незаконным и об изменении формулировки причины увольнения, если
работником не предъявляется требование о восстановлении на работе?
Ответ: Статьей 392 ТК РФ
для обращения работников в суд за разрешением спора об увольнении предусмотрен
месячный срок.
Поскольку при разрешении спора о признании увольнения
незаконным и об изменении формулировки причины увольнения суд проверяет
законность увольнения работника, то есть рассматривает по существу спор об
увольнении, то к указанным спорам подлежит применению месячный срок,
установленный ст. 392 ТК РФ, вне
зависимости от того, заявлялось ли работником требование о восстановлении на
работе.
Вопросы применения
законодательства в сфере
социальных правоотношений
Вопрос 7: Подлежат ли применению Указ Президента
Российской Федерации от 4 августа 1997 года N 822 "Об изменении
нарицательной стоимости российских денежных знаков" и Постановление
Правительства Российской Федерации от 18 сентября 1997 года N 1182 "О
проведении мероприятий в связи с изменением нарицательной стоимости российских
денежных знаков и масштаба цен" при расчете ежемесячных страховых выплат
из заработка за период до 1 января 1998 года?
Ответ: В соответствии с Указом Президента Российской
Федерации от 4 августа 1997 года N 822 с 1 января 1998 года проведено
укрупнение российской денежной единицы на всей территории Российской Федерации
с заменой обращающихся рублей на новые по соотношению 1000 рублей в деньгах
старого образца на 1 рубль в новых деньгах.
На основании п. 4 Постановления
Правительства Российской Федерации от 18 сентября 1997 года N 1182 тарифные ставки,
сдельные расценки, должностные оклады, денежное содержание, выплаты за выслугу
лет, добавочные виды денежного довольствия, надбавки, гонорары, премии, другие
виды оплаты труда, а также пенсии, пособия и стипендии, выраженные в твердых
(фиксированных) суммах, пересчитывались с 1 января 1998 года исходя из нового
масштаба цен.
В связи с изменением 1 января 1998 года нарицательной
стоимости российских денежных знаков Постановлением Министерства труда и
социального развития Российской Федерации от 1 октября 1997 г . N 52 утвержден Порядок пересчета
тарифных ставок, сдельных расценок, должностных окладов, гонораров, премий,
других видов оплаты труда, пенсий, пособий стипендий, выраженных в твердых
(фиксированных) суммах. В соответствии с п. п. 4 и 12 указанного
Порядка перерасчет сумм, выплачиваемых в возмещение вреда, осуществлялся путем
пересчета месячных окладов, ставок, размеров премий, других видов оплаты труда.
При рассмотрении дел о взыскании ежемесячных
страховых выплат (то есть после 6 января 2000 года - времени вступления в силу
Федерального закона от 24 июля
1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных
случаев на производстве и профессиональных заболеваний") судами должен
применяться коэффициент деноминации к суммам заработка, из которого
производится расчет размера ежемесячной страховой выплаты, поскольку после 1
января 1998 года и до настоящего времени в Российской Федерации действует
единый масштаб цен, определенный с учетом деноминации нарицательной стоимости
рубля.
Неприменение судом индекса деноминации к заработной
плате фактически поставит в неравное положение граждан, расчет ежемесячной
страховой выплаты которым производился из заработка, получаемого до 1998 года,
по отношению к гражданам, получающим обеспечение по страхованию, которым для
расчета ежемесячных страховых выплат использовался заработок после 1998 года.
Вопрос 8: Правомерно ли требование гражданина,
получившего жилищную субсидию на строительство (приобретение) жилья на
основании Федерального закона "О
жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и
приравненных к ним местностей" с нарушением установленного
законодательством субъекта Российской Федерации срока, о взыскании
дополнительно к полученной субсидии сумм, если на момент фактического получения
указанной субсидии изменились условия, в соответствии с которыми производился
расчет суммы субсидии, - увеличился трудовой стаж гражданина или изменились
цены на жилье?
Ответ: Условия предоставления и порядок определения
размера жилищных субсидий, выделяемых за счет средств федерального бюджета
гражданам Российской Федерации, выезжающим из районов Крайнего Севера и
приравненных к ним местностей, а также гражданам, выехавшим из указанных
районов и местностей не ранее 1 января 1992 года, установлены Федеральным законом от 25
октября 2002 г .
N 125-ФЗ "О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего
Севера и приравненных к ним местностей".
В силу ст. 1 указанного
Федерального закона право гражданина на получение жилищной субсидии
определяется временем прибытия в районы Крайнего Севера (не позднее 1 января
1992 года), продолжительностью стажа работы в районах Крайнего Севера и
приравненных к ним местностях, отсутствием жилья в других регионах. Также
учитывается наличие инвалидности.
Согласно ч. 1 ст. 5 данного
Федерального закона размер жилищных субсидий, предоставляемых гражданам,
имеющим право на получение жилищных субсидий, определяется исходя из:
- состава семьи;
- социальной нормы площади жилья;
- средней рыночной стоимости одного квадратного метра
общей площади жилья в регионе вселения, определяемой ежеквартально федеральным
органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской
Федерации;
- норматива предоставления жилищных субсидий в
зависимости от стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним
местностях.
При этом исходя из ч. 4 ст. 5 того же
Федерального закона норматив предоставления жилищных субсидий определяется в
зависимости от категории граждан и стажа работы в районах Крайнего Севера и
приравненных к ним местностях. К примеру, при стаже работы в районах Крайнего
Севера и приравненных к ним местностях от 10 до 15 лет норматив предоставления
жилищных субсидий (процент от средней рыночной стоимости одного квадратного
метра общей площади жилья) составляет 75, от 15 до 20 лет - 80 и т.д.
Таким образом, данным Федеральным законом
гарантировано право граждан на получение жилищной субсидии в зависимости от их
стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностей и
средней рыночной стоимости одного квадратного метра жилья, увеличение которых
влечет увеличение размера жилищной субсидии.
Необходимость учета изменившихся условий, влияющих на
размер предоставляемой субсидии, определена в Положении о
регистрации и учете граждан, имеющих право на получение жилищных субсидий в
связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним
местностей, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от
10 декабря 2002 года N 879.
Так, п. 20 данного
Положения предусмотрено, что в случае изменения оснований, в соответствии с
которыми граждане были поставлены на учет имеющих право на получение жилищных
субсидий, им предоставляются жилищные субсидии на приобретение (строительство)
жилья в соответствии с изменившимися условиями (при этом очередность
определяется по номеру и дате подачи первоначального заявления) либо они
подлежат снятию с учета.
Исходя из анализа вышеприведенных нормативных
правовых актов следует, что в случае, если жилищная субсидия выдана с
нарушением срока, установленного законодательством субъекта Российской
Федерации, и на момент фактического получения жилищной субсидии на строительство
(приобретение) жилья условия, на основании которых был произведен ее расчет,
изменились, эти изменения должны быть учтены и субсидия должна быть
пересчитана.
Следовательно, требование гражданина, получившего
жилищную субсидию на строительство (приобретение) жилья на основании
Федерального закона "О
жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и
приравненных к ним местностей" с нарушением установленного
законодательством субъекта Российской Федерации срока, о взыскании
дополнительно к полученной субсидии сумм, если на момент фактического получения
указанной субсидии изменились условия, в соответствии с которыми производился
расчет суммы субсидии - увеличился трудовой стаж гражданина или изменились цены
на жилье, правомерно.
Процессуальные вопросы
Вопрос 9: К подсудности какого суда (районного или
мирового) относятся дела по искам сотрудников органов внутренних дел:
- о взыскании денежных выплат за фактическое участие
в контртеррористических операциях;
- о предоставлении компенсации за работу в
сверхурочное время;
- о взыскании денежного довольствия?
Ответ: Дела по искам сотрудников органов внутренних
дел о взыскании денежных выплат за фактическое участие в контртеррористических
операциях, о предоставлении компенсации за работу в сверхурочное время, о
взыскании денежного довольствия относятся к делам, возникающим из отношений по
осуществлению государственной службы в правоохранительных органах.
Согласно правилу определения родовой подсудности,
содержащемуся в ст. 24 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации, гражданские дела,
подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст. 23, 25, 26 и 27 указанного
Кодекса, подсудны районным судам в качестве суда первой инстанции.
Дела, возникающие из отношений по осуществлению
государственной службы в правоохранительных органах, не отнесены ст. 23 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации к подсудности мирового судьи.
Поэтому эти дела подсудны районным судам.
Иные правовые вопросы
Вопрос 10: Является ли отсутствие сведений о
регистрации по месту жительства в паспорте гражданина Российской Федерации
безусловным основанием для отказа в удовлетворении заявления гражданина о
включении его в списки избирателей на территории муниципального образования?
Возможно ли включить такого гражданина в списки
избирателей на территории соответствующего муниципального образования на
основании иных доказательств, помимо сведений, которыми располагают органы
регистрационного учета (например, на основании документов о праве на жилое
помещение, о постановке на учет в медицинском учреждении, о наличии постоянного
места работы, об обучении как самого гражданина, так и членов его семьи в
образовательных учреждениях и т.д.)?
Ответ: В соответствии с п. 2 ст. 16
Федерального закона от 12 июня 2002 года N 57-ФЗ "Об основных гарантиях
избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской
Федерации" основанием для регистрации (учета) избирателей, участников
референдума на территории муниципального образования является факт нахождения
места жительства (в отношении вынужденных переселенцев - факт временного
пребывания) избирателей, участников референдума на соответствующей территории.
Указанный факт устанавливается на основании сведений,
представляемых органами, осуществляющими регистрацию граждан Российской
Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской
Федерации.
Понятие места жительства в смысле, используемом для
целей защиты избирательных прав, содержится в п. 1.6 Положения о
государственной системе регистрации (учета) избирателей, участников референдума
в Российской Федерации, утвержденного Постановлением ЦИК РФ от 6 ноября 1997
года N 134/973-П, в котором под местом жительства понимается только жилое
помещение, по адресу которого гражданин зарегистрирован по месту жительства
органами регистрационного учета, о чем имеется отметка в паспорте гражданина
Российской Федерации.
Из данных норм следует, что единственным основанием
для включения гражданина Российской Федерации в списки избирателей на
территории соответствующего муниципального образования являются сведения,
предоставляемые органами, осуществляющими государственную регистрацию граждан
Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах
Российской Федерации, иных оснований действующее законодательство не
предусматривает.
Следовательно, никакие иные документы, помимо
сведений, предоставляемых вышеуказанными органами, не могут служить основанием
для включения гражданина Российской Федерации в списки избирателей на
территории соответствующего муниципального образования.
Информация для сведения
В связи с возникшим в судебной практике вопросом о
том, каков в настоящее время порядок оформления апостиля на официальных
документах, представляемых иностранными гражданами при рассмотрении в судах
общей юрисдикции гражданских дел по усыновлению (удочерению) детей - граждан
Российской Федерации, сообщаем следующее.
Рассмотрение судом гражданских дел по усыновлению
(удочерению) детей - граждан Российской Федерации осуществляется в порядке главы 29
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Статья 271
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает
обязанность заявителя (усыновителя) представить документы, перечисленные в ней.
При этом ч. 4 ст. 271 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации определяет, что документы
усыновителей - иностранных граждан должны быть легализованы в установленном
порядке, переведены на русский язык и перевод должен быть нотариально
удостоверен.
Легализация документов не требуется в том случае,
если усыновитель является гражданином государства - участника Конвенции,
отменяющей требование легализации иностранных официальных документов (Гаага, 5
октября 1961 года), которая ратифицирована Россией в 1991 году. Вместо
легализации официальных документов государства - участники Конвенции
используют апостиль для подтверждения подлинности подписи, качества, в котором
выступает лицо, подписавшее документ, подлинности штампа, которым скреплен этот
документ. Апостиль проставляется на документе или на отдельном листе,
скрепляемом с документом; он должен соответствовать образцу, приложенному к
указанной Конвенции (абзац первый ст. 4).
Специальная комиссия по практическому применению
Гаагских конвенций об апостиле, получении доказательств, вручении документов,
заседание которой проводилось с 28 октября по 4 ноября 2003 года, приняла
Заключения и Рекомендации, из которых следует, что апостили, проставленные
компетентными органами, в максимально возможной степени должны соответствовать
данному образцу. При этом варианты форм апостилей, проставленных этими
органами, не должны служить основанием для отказа от признания их
действительными, если представленный апостиль однозначно опознаваем как
апостиль, проставленный в соответствии с требованиями Конвенции.
