ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 декабря 2010
г . N 63
О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ,
СВЯЗАННЫХ С ПРИМЕНЕНИЕМ ГЛАВЫ III.1 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА
"О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)"
В связи с возникающими в судебной практике вопросами,
связанными с применением главы III.1
Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности
(банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), и в целях правильного и
единообразного применения арбитражными судами соответствующих положений этого Закона Пленум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 13
Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в Российской
Федерации", постановляет дать арбитражным судам (далее - суды) следующие
разъяснения.
1. В силу пункта 3 статьи 61.1
Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ
<*>) под сделками, которые могут оспариваться по правилам главы III.1 этого
Закона, понимаются в том числе действия, направленные на исполнение
обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с гражданским, трудовым, семейным
законодательством, законодательством о
налогах и сборах, таможенным законодательством Российской Федерации,
процессуальным законодательством Российской Федерации и другими отраслями
законодательства Российской Федерации, а также действия, совершенные во
исполнение судебных актов или правовых актов иных органов государственной
власти.
--------------------------------
<*> Далее ссылки на положения Закона о
банкротстве даются с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от
28.04.2009 N 73-ФЗ.
В связи с этим по правилам главы III.1 Закона
о банкротстве могут, в частности, оспариваться:
1) действия, являющиеся исполнением
гражданско-правовых обязательств (в том числе наличный или безналичный платеж
должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в
собственность кредитора), или иные действия, направленные на прекращение
обязательств (заявление о зачете, соглашение о новации, предоставление
отступного и т.п.);
2) банковские операции, в том числе списание банком
денежных средств со счета клиента банка в счет погашения задолженности клиента
перед банком или другими лицами (как безакцептное, так и на основании
распоряжения клиента);
3) выплата заработной платы, в том числе премии;
4) брачный договор, соглашение о разделе общего
имущества супругов;
5) уплата налогов, сборов и таможенных платежей как
самим плательщиком, так и путем списания денежных средств со счета плательщика
по поручению соответствующего государственного органа;
6) действия по исполнению судебного акта, в том числе
определения об утверждении мирового соглашения, а также само мировое
соглашение;
7) перечисление взыскателю в исполнительном
производстве денежных средств, вырученных от реализации имущества должника.
2. К сделкам, совершенным не должником, а другими
лицами за счет должника, которые в силу пункта 1 статьи 61.1
Закона о банкротстве могут быть признаны недействительными по правилам главы III.1 этого
Закона (в том числе на основании статей 61.2 или 61.3), могут, в
частности, относиться:
1) сделанное кредитором должника заявление о зачете;
2) списание банком в безакцептном порядке денежных
средств со счета клиента-должника в счет погашения задолженности клиента перед
банком или перед другими лицами, в том числе на основании представленного взыскателем
в банк исполнительного листа;
3) перечисление взыскателю в исполнительном
производстве денежных средств, вырученных от реализации имущества должника или
списанных со счета должника;
4) оставление за собой взыскателем в исполнительном
производстве имущества должника или залогодержателем предмета залога.
3. В силу пункта 2 статьи 61.1
Закона о банкротстве совершенная ранее периодов подозрительности,
предусмотренных статьями 61.2 или 61.3 Закона о
банкротстве, сделка под условием (как отлагательным, так и отменительным) может
быть признана недействительной по правилам главы III.1 Закона
о банкротстве, если условие наступило в эти периоды.
В то же время пункт 2 статьи 61.1
Закона о банкротстве не препятствует признанию недействительной по правилам главы III.1 Закона
о банкротстве сделки под условием, совершенной в пределах периодов
подозрительности, предусмотренных статьями 61.2 или 61.3 Закона о
банкротстве, хотя бы соответствующее условие еще и не наступило.
4. Судам следует иметь в виду, что предусмотренные статьями 61.2 и 61.3 Закона о
банкротстве основания недействительности сделок влекут оспоримость, а не
ничтожность соответствующих сделок.
В связи с этим в силу статьи 166
Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) такие сделки по
указанным основаниям могут быть признаны недействительными только в порядке,
определенном главой III.1 Закона
о банкротстве.
Наличие у сделки, на которой основывает требование
кредитор, оснований для признания ее недействительной в соответствии со статьями 61.2 или 61.3 Закона о
банкротстве не может использоваться в качестве возражения при установлении
этого требования в деле о банкротстве, а дает только право на подачу
соответствующего заявления об оспаривании сделки в порядке, определенном этой главой.
В то же время наличие в Законе о
банкротстве специальных оснований оспаривания сделок, предусмотренных статьями 61.2 и 61.3, само по себе
не препятствует суду квалифицировать сделку, при совершении которой допущено
злоупотребление правом, как ничтожную (статьи 10 и 168 ГК РФ), в том
числе при рассмотрении требования, основанного на такой сделке.
5. Пункт 2 статьи 61.2
Закона о банкротстве предусматривает возможность признания недействительной
сделки, совершенной должником в целях причинения вреда имущественным правам
кредиторов (подозрительная сделка).
В силу этой нормы для признания сделки
недействительной по данному основанию необходимо, чтобы оспаривающее сделку
лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств:
а) сделка была совершена с целью причинить вред
имущественным правам кредиторов;
б) в результате совершения сделки был причинен вред
имущественным правам кредиторов;
в) другая сторона сделки знала или должна была знать
об указанной цели должника к моменту совершения сделки (с учетом пункта 7 настоящего
Постановления).
В случае недоказанности хотя бы одного из этих
обстоятельств суд отказывает в признании сделки недействительной по данному
основанию.
При определении вреда имущественным правам кредиторов
следует иметь в виду, что в силу абзаца тридцать второго статьи
2 Закона о банкротстве под ним понимается уменьшение стоимости или
размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований
к должнику, а также иные последствия совершенных должником сделок или
юридически значимых действий, приведшие или могущие привести к полной или
частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих
требований по обязательствам должника за счет его имущества.
6. Согласно абзацам второму - пятому пункта 2 статьи 61.2
Закона о банкротстве цель причинения вреда имущественным правам кредиторов
предполагается, если налицо одновременно два следующих условия:
а) на момент совершения сделки должник отвечал
признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества;
б) имеется хотя бы одно из других обстоятельств,
предусмотренных абзацами вторым - пятым пункта 2 статьи 61.2
Закона о банкротстве.
При определении наличия признаков
неплатежеспособности или недостаточности имущества следует исходить из
содержания этих понятий, данного в абзацах тридцать третьем
и тридцать четвертом
статьи 2 Закона о банкротстве.
7. В силу абзаца первого пункта 2 статьи
61.2 Закона о банкротстве предполагается, что другая сторона сделки
знала о совершении сделки с целью причинить вред имущественным правам
кредиторов, если она признана заинтересованным лицом (статья 19 этого
Закона) либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов
кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности
имущества должника.
При решении вопроса о том, должна ли была другая
сторона сделки знать об указанных обстоятельствах, во внимание принимается то,
насколько она могла, действуя разумно и проявляя требующуюся от нее по условиям
оборота осмотрительность, установить наличие этих обстоятельств.
Согласно абзацу второму пункта 3 статьи
28 Закона о банкротстве сведения о введении наблюдения, финансового
оздоровления, внешнего управления, о признании должника банкротом и об открытии
конкурсного производства подлежат обязательному опубликованию в порядке,
предусмотренном названной статьей.
В связи с этим при наличии таких публикаций в случае
оспаривания на основании пункта 2 статьи 61.2
Закона о банкротстве сделок, совершенных после этих публикаций, надлежит
исходить из следующего: если не доказано иное, любое лицо должно было знать о
том, что введена соответствующая процедура банкротства, а значит и о том, что
должник имеет признаки неплатежеспособности.
8. Пункт 1 статьи 61.2
Закона о банкротстве предусматривает возможность признания недействительной
сделки при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной
сделки.
Для признания сделки недействительной на основании
указанной нормы не требуется, чтобы она уже была исполнена обеими или одной из
сторон сделки, поэтому неравноценность встречного исполнения обязательств может
устанавливаться исходя из условий сделки.
В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи
61.2 Закона о банкротстве неравноценное встречное исполнение
обязательств другой стороной сделки имеет место, в частности, в случае, если
цена этой сделки и (или) иные условия на момент ее заключения существенно в
худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых
в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки.
При сравнении условий сделки с аналогичными сделками
следует учитывать как условия аналогичных сделок, совершавшихся должником, так
и условия, на которых аналогичные сделки совершались иными участниками оборота.
На основании пункта 1 статьи 61.2
Закона о банкротстве может быть оспорена также сделка, условия которой
формально предусматривают равноценное встречное исполнение, однако должнику на
момент ее заключения было известно, что у контрагента по сделке нет и не будет
имущества, достаточного для осуществления им встречного исполнения.
Судам необходимо учитывать, что по правилам
упомянутой нормы могут оспариваться только сделки, в принципе или обычно
предусматривающие встречное исполнение; сделки же, в предмет которых в принципе
не входит встречное исполнение (например, договор дарения) или обычно его не
предусматривающие (например, договор поручительства или залога), не могут
оспариваться на основании пункта 1 статьи 61.2
Закона о банкротстве, но могут оспариваться на основании пункта 2 этой
статьи.
9. При определении соотношения пунктов 1 и 2 статьи 61.2
Закона о банкротстве судам надлежит исходить из следующего.
Если подозрительная сделка была совершена в течение
одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия
этого заявления, то для признания ее недействительной достаточно обстоятельств,
указанных в пункте 1 статьи 61.2
Закона о банкротстве, в связи с чем наличие иных обстоятельств, определенных пунктом 2 данной
статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.
Если же подозрительная сделка с неравноценным
встречным исполнением была совершена не позднее чем за три года, но не ранее
чем за один год до принятия заявления о признании банкротом, то она может быть
признана недействительной только на основании пункта 2 статьи 61.2
Закона о банкротстве при наличии предусмотренных им обстоятельств (с учетом пункта 6 настоящего
Постановления).
Судом в случае оспаривания подозрительной сделки
проверяется наличие обоих оснований, установленных как пунктом 1, так и пунктом 2 статьи 61.2
Закона о банкротстве.
10. В силу пункта 1 статьи 61.3
Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного
кредитора или иного лица, может быть признана судом недействительной, если
такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из
кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований
(сделка с предпочтением).
Применяя перечень условий, когда имеет место оказание
предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами, приведенный в абзацах втором - пятом пункта 1
указанной статьи, судам следует иметь в виду, что для признания наличия такого
предпочтения достаточно хотя бы одного из этих условий.
Кроме того, поскольку данный перечень является
открытым, предпочтение может иметь место и в иных случаях, кроме содержащихся в
этом перечне.
Так, согласно абзацу четвертому пункта 1
статьи 61.3 Закона о банкротстве одним из случаев, когда имеет место
оказание предпочтения, является совершение сделки, которая привела или может
привести к удовлетворению требования, срок исполнения которого к моменту
совершения сделки не наступил, одного кредитора при наличии не исполненных в
установленный срок обязательств перед другими кредиторами. Вместе с тем
необходимо учитывать, что как ненаступление срока исполнения обязательства
перед кредитором, которому оказано предпочтение, так и наступление срока
исполнения обязательства перед другими кредиторами не являются обязательными
условиями для признания сделки недействительной на основании статьи 61.3 Закона
о банкротстве. Поэтому на основании указанной нормы может быть признана недействительной
сделка по удовлетворению должником требования, срок исполнения которого
наступил, при наличии других требований, срок исполнения которых не наступил,
если получивший удовлетворение кредитор знал или должен был знать о том, что
получаемое им исполнение может сделать в последующем невозможным исполнение
должником своих обязательств перед другими кредиторами.
Бремя доказывания того, что сделка влечет или может
повлечь за собой оказание предпочтения, лежит на оспаривающем ее лице.
11. Если сделка с предпочтением была совершена после
принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного
месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 2 статьи 61.3
Закона о банкротстве для признания ее недействительной достаточно
обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3,
в связи с чем наличия иных обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 данной статьи
(в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.
12. Если сделка с предпочтением была совершена не
ранее чем за шесть месяцев и не позднее чем за один месяц до принятия судом
заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 3 статьи 61.3
Закона о банкротстве она может быть признана недействительной, только если:
а) в наличии имеются условия, предусмотренные абзацами вторым или
третьим пункта 1 статьи 61.3
Закона о банкротстве;
б) или имеются иные условия, соответствующие
требованиям пункта 1 статьи 61.3,
и при этом установлено, что кредитору или иному лицу, в отношении которого
совершена такая сделка, было или должно было быть известно о признаке
неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах,
которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или
недостаточности имущества.
13. Сделка по удовлетворению текущего платежа,
совершенная с нарушением очередности, установленной пунктом 2 статьи 134
Закона о банкротстве, может быть признана недействительной на основании пункта 2 статьи 61.3
Закона о банкротстве, если в результате этой сделки у должника отсутствуют
денежные средства, достаточные для удовлетворения текущих платежей, имевших
приоритет над погашенным требованием, в размере, на который они имели право до
совершения оспариваемой сделки, при условии доказанности того, что получивший
удовлетворение кредитор знал или должен был знать о нарушении такой
очередности. Если к моменту рассмотрения заявления об оспаривании такой сделки
имевшие приоритет кредиторы получат удовлетворение в соответствующем размере
или будут представлены доказательства наличия в конкурсной массе необходимых
для этого средств, эта сделка не может быть признана недействительной.
Отказ в признании недействительной сделки по
удовлетворению текущего платежа, совершенной с нарушением очередности, сам по
себе не лишает соответствующего кредитора возможности предъявить требование о
возмещении убытков, причиненных ему арбитражным управляющим путем совершения
этой сделки (пункт 4 статьи 20.4
Закона о банкротстве).
14. Согласно пункту 2 статьи 61.4
Закона о банкротстве сделки по передаче имущества и принятию обязательств или
обязанностей, совершаемые в обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой
должником, не могут быть оспорены на основании пункта 1 статьи 61.2
или статьи 61.3 Закона
о банкротстве, если цена имущества, передаваемого по одной или нескольким
взаимосвязанным сделкам, или размер принятых обязательств или обязанностей не
превышает один процент стоимости активов должника, определяемой на основании
бухгалтерской отчетности должника за последний отчетный период.
Следует иметь в виду, что для сделок по передаче
(отчуждению) должником имущества (платеж или передача другого имущества в
собственность во исполнение договорного обязательства, договоры купли-продажи
(для продавца), мены, дарения, кредита (для кредитора) и т.п.) с балансовой
стоимостью активов должника сопоставляется стоимость этого имущества,
определенная по данным бухгалтерского учета, а если доказано, что рыночная
стоимость этого имущества значительно превышала такую стоимость, - рыночная
стоимость.
К сделкам по принятию обязательств или обязанностей
относятся, в частности, любые договоры, предусматривающие уплату должником
денег, в том числе договоры купли-продажи (для покупателя), подряда (для
заказчика), кредита (для заемщика), а также договоры поручительства, залога и
т.п.
При определении того, была ли сделка совершена в
процессе обычной хозяйственной деятельности должника, следует учитывать, что
таковой является сделка, не отличающаяся существенно по своим основным условиям
от аналогичных сделок, неоднократно совершавшихся до этого должником в течение
продолжительного периода времени.
Совершение сделки в сфере, отнесенной к основным
видам деятельности должника в соответствии с его учредительными документами,
само по себе не является достаточным для признания ее совершенной в процессе
его обычной хозяйственной деятельности.
Совершение сделок в процессе обычной хозяйственной
деятельности должника не исключает возможности признания их недействительными
на основании пункта 2 статьи 61.2
Закона о банкротстве.
15. В силу пункта 3 статьи 61.4
Закона о банкротстве сделки должника, направленные на исполнение обязательств,
по которым должник получил равноценное встречное исполнение обязательств
непосредственно после заключения договора, могут быть оспорены только на
основании пункта 2 статьи 61.2
Закона о банкротстве.
Такие сделки не могут быть признаны недействительными
на основании пункта 1 статьи 61.2
или статьи 61.3 Закона
о банкротстве.
Пункт 3 статьи 61.4
Закона о банкротстве распространяется на сделки по исполнению обязательств,
которые были совершены непосредственно после заключения договора (в частности,
на сделки розничной купли-продажи).
16. В соответствии со статьей 61.5 Закона
о банкротстве оспаривание сделок должника может осуществляться в отношении
наследников и в иных случаях универсального правопреемства в отношении лица, в
интересах которого совершена оспариваемая сделка.
В связи с этим, если право на вещь, отчужденную
должником по сделке, после совершения этой сделки перешло в порядке
универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) к
правопреемнику другой стороны этой сделки, то заявление о ее оспаривании
предъявляется по правилам статьи 61.8 Закона
о банкротстве к этому правопреемнику, на которого также распространяются пункты 4 и 5 названной статьи.
Если же право на вещь, отчужденную должником по
сделке, после совершения этой сделки было передано другой стороной сделки иному
лицу по следующей сделке (например, по договору купли-продажи), то заявление об
оспаривании первой сделки предъявляется по правилам статьи 61.8 Закона
о банкротстве к другой ее стороне. Если первая сделка будет признана
недействительной, должник вправе истребовать спорную вещь у ее второго
приобретателя только посредством предъявления к нему виндикационного иска вне
рамок дела о банкротстве по правилам статей 301 и 302 ГК РФ.
17. В порядке главы III.1 Закона
о банкротстве (в силу пункта 1 статьи 61.1)
подлежат рассмотрению требования арбитражного управляющего о признании
недействительными сделок должника как по специальным основаниям,
предусмотренным Законом о
банкротстве (статьи 61.2 и 61.3 и иные
содержащиеся в этом Законе помимо главы III.1
основания), так и по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством
(в частности, по основаниям, предусмотренным ГК РФ или
законодательством о юридических лицах).
В силу пункта 1 статьи 61.8
Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника подается в суд,
рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о
банкротстве должника (включая сделки с недвижимостью).
В связи с этим после введения в отношении должника
процедуры наблюдения и вплоть до завершения дела о банкротстве при предъявлении
арбитражным управляющим иска о признании недействительной сделки должника (как
оспоримой, так и ничтожной) и (или) о применении последствий недействительности
сделки должника в общем порядке, предусмотренном процессуальным
законодательством, суд:
а) если заявление подано в суд, рассматривающий дело
о банкротстве, - принимает и рассматривает это заявление как поданное в рамках
дела о банкротстве, на что указывает в определении о его принятии;
б) если заявление подано в другой суд - принимает его
и передает в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 39
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в
суд, ведущий дело о банкротстве, для рассмотрения как поданного в рамках дела о
банкротстве, на что указывает в определении о принятии заявления и передаче
дела.
Указанное выше, однако, не препятствует арбитражному
управляющему при рассмотрении другого дела вне рамок дела о банкротстве
ссылаться на факт ничтожности сделки должника.
Если процедура наблюдения или другая процедура
банкротства введена в отношении обеих сторон сделки, заявление об оспаривании
такой сделки подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве той стороны, в
отношении которой первая процедура банкротства введена ранее.
Иски должника о признании недействительными сделок по
общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством, предъявленные
должником и принятые судом к производству до введения в отношении должника
процедуры внешнего управления или конкурсного производства, подлежат
рассмотрению в общем порядке вне рамок дела о банкротстве и после введения в
отношении должника такой процедуры.
Заявления о признании сделок должника
недействительными по общим основаниям, предусмотренным гражданским
законодательством (в частности, по основаниям, предусмотренным ГК РФ или
законодательством о юридических лицах), предъявляемые другими помимо
арбитражного управляющего лицами (например, контрагентами по сделкам или
должником в ходе процедур наблюдения или финансового оздоровления), подлежат
рассмотрению в исковом порядке с соблюдением общих правил о подведомственности
и подсудности. При предъявлении в рамках дела о банкротстве заявления об
оспаривании сделки по указанным основаниям иным помимо арбитражного
управляющего лицом суд оставляет это заявление без рассмотрения применительно к
части 4 пункта 1 статьи 148
АПК РФ.
18. В соответствии с пунктом 1 статьи 447
ГК РФ договор может быть заключен путем проведения торгов с лицом, выигравшим
торги.
В силу статьи 449 ГК РФ
торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть
признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица; признание
торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с
лицом, выигравшим торги. Следовательно, торги являются способом заключения
договора, а признание их недействительными влечет недействительность договора,
заключенного с лицом, выигравшим торги. По этой причине предъявление требования
о признании недействительными торгов означает также предъявление требования о
признании недействительной сделки, заключенной по результатам торгов.
В связи с этим требование арбитражного управляющего о
признании недействительными торгов по продаже имущества должника, в частности
торгов, проведенных в ходе исполнительного производства, после введения в
отношении должника процедуры наблюдения и вплоть до завершения дела о
банкротстве подлежит предъявлению в рамках дела о банкротстве по правилам главы III.1 Закона
о банкротстве.
19. Согласно пункту 3 статьи 61.8
Закона о банкротстве форма и содержание заявления об оспаривании сделки
должника в деле о банкротстве и порядок его подачи в суд должны отвечать
требованиям, предъявляемым к исковому заявлению в соответствии с АПК РФ.
В связи с этим в заявлении об оспаривании сделки
должны быть, в частности, указаны сведения о лице, подающем такое заявление, и
должнике (пункт 2 части 2 статьи 125
АПК РФ), сведения о других (помимо должника) сторонах сделки - кредиторах или иных
лицах, в отношении которых совершена оспариваемая сделка (пункт 3 части 2 статьи 125
АПК РФ).
Поскольку в силу статьи 61.8 Закона
о банкротстве в рассмотрении судом заявления об оспаривании сделки участвуют
оспаривающее сделку лицо, должник, арбитражный управляющий (если не он подает
заявление), а также кредиторы или иные лица, в отношении которых совершена
оспариваемая сделка, то во исполнение части 3 статьи 125
АПК РФ и пункта 3 статьи 61.8
Закона о банкротстве лицо, подающее заявление об оспаривании сделки, обязано
направить копии этого заявления и прилагаемых к нему документов только этим
лицам, а не всем участвующим в деле о банкротстве лицам. В то же время право
участвовать в судебных заседаниях по рассмотрению заявления об оспаривании
сделки и оспаривать принятое по результатам его рассмотрения определение
принадлежит всем участвующим в деле о банкротстве лицам, в том числе остальным
кредиторам.
Судам необходимо учитывать, что по смыслу пункта 3 статьи 61.8
Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона
о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере,
предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи
333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).
20. При рассмотрении заявления об оспаривании сделки
по правилам статьи 61.8 Закона
о банкротстве предварительное судебное заседание не проводится.
21. В силу части 1 статьи 121
АПК РФ и пункта 5 статьи 61.8
Закона о банкротстве о времени и месте судебного заседания по рассмотрению
заявления об оспаривании сделки судья уведомляет только лиц, участвующих в
рассмотрении судом заявления об оспаривании сделки, а не всех участвующих в
деле о банкротстве лиц.
22. Судам следует иметь в виду, что в рассмотрении
заявления об оспаривании сделки могут также участвовать третьи лица, не
заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора (статья 51 АПК РФ),
которые в части рассмотрения этого заявления обладают необходимыми
процессуальными правами, в том числе на участие в судебных заседаниях и
обжалование судебных актов. Например, в рассмотрении заявления об оспаривании
договора поручительства в качестве третьего лица может участвовать должник по
основному обязательству, а в рассмотрении заявления об оспаривании сделки по
приобретению должником вещи, которую он впоследствии продал другому лицу, - это
другое лицо.
23. В соответствии с пунктом 2 статьи 61.8
Закона о банкротстве и частью 1 статьи 152
АПК РФ заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона
о банкротстве рассматривается судьей единолично в срок, не превышающий трех
месяцев со дня поступления заявления в суд.
24. Судебные расходы арбитражного управляющего, связанные
с рассмотрением заявления об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона
о банкротстве, осуществляются за счет средств должника (пункты 1 и 2 статьи 20.7
Закона о банкротстве).
Такие судебные расходы, понесенные арбитражным
управляющим из собственных средств, подлежат возмещению ему в последующем за
счет средств должника.
При удовлетворении судом заявления арбитражного
управляющего об оспаривании сделки понесенные судебные расходы взыскиваются с
другой стороны оспариваемой сделки в пользу должника, а в случае отказа в
удовлетворении заявления - с должника в пользу другой стороны оспариваемой
сделки.
25. Согласно пункту 1 статьи 167
ГК РФ недействительная сделка недействительна с момента ее совершения. Это
правило распространяется и на признанную недействительной оспоримую сделку.
В связи с этим в случае признания на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о
банкротстве недействительными действий должника по уплате денег, передаче вещей
или иному исполнению обязательства, а также иной сделки должника, направленной
на прекращение обязательства (путем зачета встречного однородного требования,
предоставления отступного или иным способом), обязательство должника перед
соответствующим кредитором считается восстановленным с момента совершения
недействительной сделки, а право требования кредитора по этому обязательству к
должнику (далее - восстановленное требование) считается существовавшим
независимо от совершения этой сделки (абзац первый пункта 4 статьи
61.6 Закона о банкротстве).
Если денежное обязательство, на прекращение которого
была направлена данная сделка, возникло после принятия заявления о признании
должника банкротом, то восстановленное требование относится к текущим платежам
(абзац первый пункта 1 статьи 5
Закона о банкротстве); пункты 2 и 3 статьи 61.6
Закона о банкротстве на него не распространяются.
Если же денежное обязательство, на прекращение
которого была направлена данная сделка, возникло до принятия заявления о
признании должника банкротом, то восстановленное требование не относится к
текущим платежам и такой кредитор является конкурсным кредитором должника (абзац второй пункта 4 статьи
61.6 Закона о банкротстве).
26. В случае, когда упомянутая в предыдущем пункте сделка была
признана недействительной на основании пункта 2 статьи 61.2
или пункта 3 статьи 61.3
Закона о банкротстве, восстановленное требование подлежит включению в реестр
требований кредиторов, но удовлетворяется за счет имущества должника,
оставшегося после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди,
включенных в реестр, то есть в очередности, предусмотренной пунктом 4 статьи 142
Закона о банкротстве (пункт 2 статьи 61.6);
такое требование может быть предъявлено к должнику в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона
о банкротстве, в любое время в ходе внешнего управления или конкурсного
производства. Указанное требование не предоставляет права голоса на собрании
кредиторов.
Кроме того, если в таком случае по признанной
недействительной сделке кредитор получил от должника имущество, то в силу пункта 2 статьи 61.6
Закона о банкротстве предъявить восстановленное требование к должнику кредитор
может только после возврата в конкурсную массу (должнику) этого имущества или
его стоимости. В связи с этим к требованию кредитора должны прилагаться
доказательства возврата им соответствующего имущества или его стоимости; при их
непредставлении такое требование подлежит оставлению судом без движения, а при
непредставлении их после этого в установленный срок - возвращению.
Указанные правила применяются также в случае
признания недействительной сделки по предоставлению отступного, стоимость
которого существенно превышает размер прекращавшегося требования, независимо от
того, на основании статьи 61.2 или 61.3 Закона о
банкротстве она была признана недействительной.
27. В случае, когда упомянутая в пункте 25
настоящего Постановления сделка была признана недействительной на основании пункта 1 статьи 61.2
или пункта 2 статьи 61.3
Закона о банкротстве, восстановленное требование подлежит включению в реестр
требований кредиторов и удовлетворению в составе требований третьей очереди (пункт 3 статьи 61.6
Закона о банкротстве); такое требование может быть предъявлено должнику в
порядке, предусмотренном статьей 100 Закона
о банкротстве, в ходе внешнего управления или конкурсного производства.
Однако, поскольку данное требование кредитор может
предъявить должнику только после вступления в законную силу судебного акта,
которым сделка была признана недействительной, такое требование считается
заявленным в установленный абзацем третьим пункта 1
статьи 142 Закона о банкротстве срок, если оно будет предъявлено в
течение двух месяцев со дня вступления в законную силу указанного судебного
акта. В таком случае пункт 4 статьи 142
Закона применяется с учетом названного порядка применения срока предъявления
требования кредитором.
Данное требование предоставляет кредитору право
голоса на собрании кредиторов с даты вынесения судом определения о включении
его в реестр требований кредиторов.
Кроме того, если в таком случае по признанной
недействительной сделке кредитор получил от должника имущество, то в силу пункта 3 статьи 61.6
Закона о банкротстве предъявить восстановленное требование к должнику кредитор
может только после возврата в конкурсную массу (должнику) этого имущества или
его стоимости. В связи с этим к требованию кредитора должны прилагаться
доказательства возврата им соответствующего имущества или его стоимости; при их
непредставлении такое требование подлежит оставлению судом без движения, а при
непредставлении их после этого в установленный срок - возвращению.
Предусмотренные настоящим пунктом правила применяются
и в том случае, если сделка была признана недействительной на основании не статей 61.2 или 61.3 Закона о
банкротстве, а иных специальных норм этого Закона.
28. В случае признания недействительным на основании статьи 61.3 Закона
о банкротстве заявления о зачете суд вправе по ходатайству кредитора указать в
определении о признании сделки недействительной также на включение
восстановленного требования в реестр требований кредиторов.
29. Если сделка, признанная в порядке главы III.1 Закона
о банкротстве недействительной, была исполнена должником и (или) другой
стороной сделки, суд в резолютивной части определения о признании сделки
недействительной также указывает на применение последствий недействительности
сделки (пункт 2 статьи 167
ГК РФ, пункт 1 статьи 61.6
и абзац второй пункта 6 статьи
61.8 Закона о банкротстве) независимо от того, было ли указано на
это в заявлении об оспаривании сделки.
В отношении удовлетворенного определением суда
реституционного требования должника к другой стороне сделки суд выдает
исполнительный лист.
В отношении же удовлетворенного определением суда
денежного реституционного требования другой стороны к должнику, если сделка
признана недействительной на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о
банкротстве, суд разъясняет в определении, что упомянутое требование подлежит
удовлетворению в порядке, предусмотренном пунктами 2 - 4 статьи 61.6
Закона о банкротстве (в том числе в случае, когда должник получил имущество по
сделке после возбуждения дела о банкротстве).
30. Согласно статье 61.9 Закона
о банкротстве заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона
о банкротстве может быть подано в суд внешним управляющим или конкурсным
управляющим.
В связи с этим заявление об оспаривании сделки на
основании статей 61.2 или 61.3 Закона о
банкротстве может быть подано только в процедурах внешнего управления или
конкурсного производства.
В процедурах же наблюдения или финансового
оздоровления по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 или 61.3 Закона о
банкротстве, сделки (в том числе совершенные после введения этих процедур)
оспорены быть не могут; в случае поступления соответствующего заявления
временного или административного управляющего об оспаривании сделки по таким
основаниям в этих процедурах суд выносит определение об оставлении его без
рассмотрения применительно к пункту 7 части 1 статьи 148
АПК РФ. Вместе с тем доводы о наличии у сделки признаков оснований
недействительности, предусмотренных статьями 61.2 или 61.3 Закона о
банкротстве, могут быть учтены судом при рассмотрении ходатайства временного
или административного управляющего, конкурсных кредиторов или уполномоченных
органов о принятии обеспечительных мер (пункт 1 статьи 46 и
абзац пятый пункта 1 статьи 66
Закона о банкротстве), направленных на обеспечение имущественных интересов
кредиторов, связанных с будущим оспариванием соответствующей сделки по правилам
главы III.1 Закона
о банкротстве. Так, суд вправе наложить арест на имущество, отчужденное
должником по этой сделке другой ее стороне; в подобных случаях другая сторона
сделки в части рассмотрения ходатайства о принятии обеспечительной меры
пользуется правами и несет обязанности лица, участвующего в деле о банкротстве.
Судам следует иметь в виду, что Закон о банкротстве
также предусматривает возможность оспаривания сделок, совершенных в ходе
процедур наблюдения или финансового оздоровления, по специальным основаниям (в
частности, абзац второй пункта 1 статьи
66, пункт 5 статьи 82 и
абзац седьмой пункта 4 статьи
83 Закона о банкротстве).
По указанным специальным основаниям сделки могут быть
оспорены в ходе соответствующих процедур по правилам главы III.1 Закона
о банкротстве в деле о банкротстве.
Совершенные в ходе процедур наблюдения или
финансового оздоровления сделки также могут быть впоследствии оспорены по
указанным специальным основаниям по правилам главы III.1 Закона
о банкротстве в процедурах внешнего управления или конкурсного производства.
31. В силу статьи 61.9 Закона
о банкротстве заявление об оспаривании сделки на основании статей 61.2 или 61.3 может быть
подано арбитражным управляющим по своей инициативе либо по решению собрания
кредиторов или комитета кредиторов.
Судам следует иметь в виду, что право арбитражного
управляющего подать такое заявление не зависит от наличия решения собрания
кредиторов; арбитражный управляющий также вправе подать его и в случае, если по
вынесенному на рассмотрение собрания кредиторов вопросу об оспаривании сделки
не будет принято положительное решение.
В случае уклонения или отказа арбитражного
управляющего от выполнения решения собрания (комитета) кредиторов об
оспаривании конкретной сделки конкурсный кредитор либо уполномоченный орган
вправе в порядке статьи 60 Закона о
банкротстве обратиться в суд с жалобой на бездействие (отказ) арбитражного
управляющего; признание этого бездействия (отказа) незаконным может являться
основанием для отстранения арбитражного управляющего.
Отдельный кредитор или уполномоченный орган вправе
также обращаться к арбитражному управляющему с предложением об оспаривании
управляющим сделки на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о
банкротстве; в случае отказа или бездействия управляющего этот кредитор или
уполномоченный орган также вправе в порядке статьи 60 Закона о
банкротстве обратиться в суд с жалобой на отказ или бездействие арбитражного
управляющего; признание этого бездействия (отказа) незаконным может являться
основанием для отстранения арбитражного управляющего.
Кроме того, если основанием оспаривания сделки
является нарушение совершившим ее арбитражным управляющим Закона о
банкротстве, то в случае отказа суда отстранить этого управляющего заявление о
ее оспаривании по этому основанию может быть подано кредитором,
ходатайствовавшим о его отстранении.
При подаче заявления об оспаривании сделки на
основании статей 61.2 или 61.3 Закона о
банкротстве лицом, не имеющим права на его подачу, суд оставляет его без
рассмотрения применительно к пункту 7 части 1 статьи 148
АПК РФ.
32. Заявление об оспаривании сделки на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о
банкротстве может быть подано в течение годичного срока исковой давности (пункт 2 статьи 181
ГК РФ).
В соответствии со статьей 61.9 Закона
о банкротстве срок исковой давности по заявлению об оспаривании сделки должника
исчисляется с момента, когда первоначально утвержденный внешний или конкурсный
управляющий узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания сделки,
предусмотренных статьями 61.2 или 61.3 Закона о
банкротстве.
Если основание недействительности сделки связано с
нарушением совершившим ее от имени должника арбитражным управляющим Закона о
банкротстве, исковая давность по заявлению о ее оспаривании исчисляется с
момента, когда о наличии оснований для ее оспаривания узнал или должен был
узнать следующий арбитражный управляющий.
Исковая давность по заявлению об оспаривании сделки
применяется в силу пункта 2 статьи 199
ГК РФ по заявлению другой стороны оспариваемой сделки либо представителя
учредителей (участников) должника или собственника имущества должника -
унитарного предприятия.
33. При предъявлении кредитором к должнику в порядке статей 71 или 100 Закона о
банкротстве требования, основанного на сделке, наличие возбужденного самостоятельного
производства по иску о признании этой сделки недействительной вне рамок дела о
банкротстве или подача заявления об оспаривании этой сделки по правилам главы III.1 Закона
о банкротстве сами по себе не означают невозможности рассмотрения в деле о
банкротстве предъявленного кредитором требования в судах первой, апелляционной,
кассационной и надзорной инстанций, в силу чего не должны влечь приостановления
производства по этому требованию на основании пункта 1 части 1 статьи 143
АПК РФ.
Требование кредитора и заявление об оспаривании по
правилам главы III.1 Закона
о банкротстве сделки, на которой оно основано, согласно частям 2 и 2.1 статьи 130 АПК
РФ ввиду взаимосвязанности предметов споров, наличия общего состава лиц могут
быть объединены в одно производство для совместного рассмотрения при условии,
что это не приведет к чрезмерному затягиванию рассмотрения требования
кредитора.
34. При рассмотрении дел о банкротстве должников -
индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств в силу пункта 2 статьи 202
Закона о банкротстве применяются также положения статьи 206 этого
Закона.
Согласно пункту 1 статьи 206
Закона о банкротстве сделки гражданина могут быть признаны недействительными по
основаниям, предусмотренным ГК РФ и Законом о
банкротстве.
Пункт 2 этой же
статьи устанавливает, что заявление об оспаривании сделок гражданина может быть
подано любым лицом, участвующим в деле о банкротстве. Данная норма
распространяется на оспаривание сделок только по основаниям, предусмотренным Законом о
банкротстве.
При оспаривании на основании статьи 61.3 Закона
о банкротстве сделок при банкротстве индивидуального предпринимателя судам
следует учитывать, что удовлетворение отдельного требования, не связанного с
предпринимательской деятельностью должника, может рассматриваться как оказание
предпочтения независимо от того, было ли это требование заявлено в деле о
банкротстве.
35. При рассмотрении дел о банкротстве должников -
кредитных организаций судам необходимо иметь в виду следующее.
В силу абзаца первого пункта 1 статьи
28 Федерального закона от 25.02.1999 N 40-ФЗ "О
несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" (далее - Закон о
банкротстве банков) сделка, совершенная кредитной организацией до даты
назначения ее временной администрации, может быть признана недействительной по
заявлению руководителя временной администрации в порядке и по основаниям, которые
предусмотрены главой III.1 Закона
о банкротстве, с учетом особенностей, установленных Законом о
банкротстве банков.
Согласно абзацу второму пункта 1 статьи
28 Закона о банкротстве банков периоды, в течение которых совершены
сделки, которые могут быть признаны недействительными, или возникли
обязательства должника, указанные в статьях 61.2, 61.3 и пункте 4 статьи 61.6
Закона о банкротстве, исчисляются начиная с даты назначения Центральным банком
Российской Федерации временной администрации.
Поскольку временная администрация назначается до
возбуждения дела о банкротстве кредитной организации, исковое заявление
руководителя временной администрации об оспаривании сделки банка по основаниям,
предусмотренным главой III.1 Закона
о банкротстве, предъявляется (вплоть до признания кредитной организации
банкротом) по общим правилам подведомственности и подсудности и подлежит
рассмотрению принявшим его судом и после признания должника банкротом (пункт 2 статьи 28
Закона о банкротстве банков).
После признания кредитной организации банкротом
заявление об оспаривании сделки по основаниям, предусмотренным главой III.1 Закона
о банкротстве, предъявляется конкурсным управляющим в рамках дела о банкротстве
(подпункт 3 пункта 1 статьи
50.10 Закона о банкротстве банков).
Согласно абзацу второму пункта 2 статьи
50.10 Закона о банкротстве банков заявление об оспаривании сделки по
правилам главы III.1 Закона
о банкротстве в рамках дела о банкротстве кредитной организации оплачивается
государственной пошлиной в размере, предусмотренном федеральным законом для
оплаты заявлений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение
решений третейского суда.
36. Правила толкования норм права, предложенные в
настоящем Постановлении, имеют обратную силу и являются основанием для
пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам в порядке,
предусмотренном пунктом 5.1
Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от
12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов
по вновь открывшимся обстоятельствам".
Исковые заявления арбитражных управляющих об
оспаривании сделок по общим основаниям, предусмотренным гражданским
законодательством, принятые судами к производству в общеисковом порядке вне
рамок дела о банкротстве до размещения настоящего Постановления на сайте
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которые в соответствии с
данными в настоящем Постановлении разъяснениями подлежат предъявлению в рамках
дела о банкротстве, и после этого подлежат рассмотрению судами в тех же делах.
Рассмотрение таких заявлений в общеисковом порядке не является основанием для
отмены принятых по ним решений или оставления их без рассмотрения судами
вышестоящих инстанций.
Председатель
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
А.А.ИВАНОВ
Секретарь Пленума
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
