ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Пленума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
Пленума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
Москва №13 25 января 2013
г .
О внесении
дополнений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации от 17.11.2011 № 73 «Об отдельных вопросах практики применения правил
Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды»
В связи с
вопросами, возникающими в судебной практике, в целях обеспечения единообразных
подходов к их разрешению Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
на основании статьи 13 Федерального конституционного закона «Об арбитражных
судах в Российской Федерации» постановляет дополнить постановление Пленума
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 № 73 «Об отдельных
вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о
договоре аренды»:
1) пунктами 4.1-4.5 следующего
содержания:
«4.1. Применяя части 9-11 статьи
17.1 Закона о конкуренции, судам надлежит учитывать следующее.
В силу части 9 статьи 17.1 Закона
о конкуренции по истечении срока договора аренды государственного или
муниципального имущества, заключенного в порядке, предусмотренном частями 1 или
3 данной статьи, заключение договора с прежним арендатором на новый срок без
проведения торгов возможно, если иное не установлено договором и срок действия
договора не ограничен законодательством Российской Федерации.
Если законодательством Российской
Федерации установлен максимальный срок, на который может быть заключен договор
аренды, он исчисляется с даты заключения (статья 433 ГК РФ) договора аренды с
этим арендатором (или его правопредшественником) на торгах. Поскольку по
истечении такого срока проведение торгов для заключения нового договора аренды
является обязательным, судам следует руководствоваться разъяснениями,
содержащимися в пунктах 1-4 настоящего постановления.
4.2. Для заключения договора
аренды на новый срок без проведения торгов стороны должны достичь соглашения о
новых условиях договора о сроке и арендной плате с соблюдением положений части
9 статьи 17.1 Закона о конкуренции. По смыслу части 10 статьи 17.1 Закона о
конкуренции, если до истечения срока аренды арендодатель не уведомил арендатора
о принятии им в установленном порядке решения, предусматривающего, что
арендуемое имущество не будет передаваться в аренду по истечении срока
договора, при отсутствии иных возражений с его стороны арендатор, надлежащим
образом исполнивший свои обязанности, вправе продолжать пользоваться
арендованным имуществом. В этом случае договор аренды в силу пункта 2 статьи
621 ГК РФ считается возобновленным на прежних условиях вплоть до заключения
договора аренды на новый срок. Однако при этом условие договора аренды,
заключенного на новый срок в соответствии с частью 9 статьи 17.1 Закона о
конкуренции без проведения торгов, об арендной плате (пункт 1 части 9 данной
статьи) подлежит применению к отношениям сторон, существовавшим с момента истечения
срока первоначального договора аренды и до момента заключения договора аренды
на новый срок.
4.3. Если при заключении договора
аренды на новый срок между сторонами возникнут разногласия относительно
условий, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 статьи 17.1 Закона о конкуренции,
преддоговорный спор по требованию любой из сторон может быть передан на
рассмотрение суда (статья 446 ГК РФ). Условие об арендной плате устанавливается
судом на основании данных о размере такой платы, определенных оценщиком (пункт 1
части 9 статьи 17.1 Закона о конкуренции) на момент истечения срока предыдущего
договора аренды.
4.4. Если арендодатель отказал
арендатору в заключении договора аренды на новый срок, в том числе по
основанию, предусмотренному пунктом 1 части 10 статьи 17.1 Закона о
конкуренции, но в течение года со дня истечения срока договора с ним заключил
договор аренды с другим лицом, арендатор, надлежащим образом исполнивший свои
обязанности по договору аренды (пункт 2 части 10 статьи 17.1 Закона о
конкуренции), вправе в соответствии с пунктом 1 статьи 621 ГК РФ потребовать
перевода на себя прав и обязанностей по договору аренды, заключенному с другим
лицом.
4.5. В случае, когда договор
аренды с другим лицом не заключен, но арендодатель отказал арендатору в
заключении договора на новый срок при отсутствии оснований, указанных в части
10 статьи 17.1 Закона о конкуренции, арендатор вправе в соответствии с пунктом
4 статьи 445 ГК РФ обратиться в суд с требованием о понуждении арендодателя
заключить договор аренды на новый срок. При этом арендатор не вправе требовать
изменения прежних условий договора, за исключением указанных в пунктах 1 и 2
части 9 статьи 17.1 Закона о конкуренции.»;
2) пунктами 9-26 следующего
содержания:
«9. В соответствии со статьей 607
ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные
природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания,
сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не
теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые
вещи).
Судам следует иметь в виду, что
это положение ГК РФ (в том числе с учетом статьи 606 Кодекса о возможности
передачи объекта аренды только в пользование арендатора) не ограничивает право
сторон заключить такой договор аренды, по которому в пользование арендатору
предоставляется не вся вещь в целом, а только ее отдельная часть.
Если по договору аренды,
заключенному на срок год и более, допускается пользование частью земельного
участка, здания, сооружения или помещения, то в соответствии с пунктом 2 статьи
651 ГК РФ, пунктом 2 статьи 26 ЗК РФ он подлежит государственной регистрации,
при этом обременение устанавливается на всю недвижимую вещь в целом.
Разрешая споры об оспаривании
отказа в государственной регистрации названных договоров аренды, судам
необходимо учитывать, что по смыслу пунктов 2 и 3 статьи 26 и пункта 10 статьи
33 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое
имущество и сделок с ним» представление на государственную регистрацию договора
аренды кадастрового паспорта на обременяемое арендой недвижимое имущество
необходимо лишь в случае, если такой паспорт ранее не был помещен в
соответствующее дело правоустанавливающих документов.
Если права на указанные
недвижимые вещи (земельные участки, здания, сооружения, помещения) ранее были
зарегистрированы за арендодателем, на государственную регистрацию договора
аренды может быть представлен подписанный сторонами документ, содержащий графическое
и/или текстуальное описание той части недвижимой вещи, пользование которой
будет осуществляться арендатором (в том числе с учетом данных, содержащихся в
кадастровом паспорте соответствующей недвижимой вещи). Если из этого описания
следует, что предмет договора аренды согласован сторонами, то отказ в
регистрации договора аренды по причине непредставления кадастрового паспорта на
объект аренды может быть признан судом незаконным.
Судам также необходимо учитывать,
что глава V ЗК РФ содержит специальные правила, устанавливающие условия и
порядок заключения договоров аренды земельных участков, которые находятся в
государственной или муниципальной собственности. В связи с изложенным
заключение договора аренды находящегося в государственной или муниципальной собственности
земельного участка, предусматривающего, что арендатору будет предоставлена в
пользование только часть земельного участка, без предварительного проведения
кадастрового учета названной части участка не допускается.
Однако судам надлежит принять во
внимание, что арендаторы земельных участков, находящихся в государственной или
муниципальной собственности, вправе передавать их в субаренду с условием о том,
что субарендатор будет пользоваться только согласованной сторонами частью
арендованного земельного участка. При разрешении споров, связанных с
заключением и исполнением таких договоров субаренды, подлежат применению
правовые позиции, изложенные в абзацах втором-пятом настоящего пункта.
10. В соответствии со статьей 608
ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику.
Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником
сдавать имущество в аренду.
Судам следует иметь в виду, что
по смыслу названной статьи арендодатель, заключивший договор аренды и принявший
на себя обязательство по передаче имущества арендатору во владение и
пользование либо только в пользование, должен обладать правом собственности на
него в момент передачи имущества арендатору. С учетом этого договор аренды,
заключенный лицом, не обладающим в момент его заключения правом собственности
на объект аренды (договор аренды будущей вещи), не является недействительным на
основании статей 168 и 608 ГК РФ.
В случае неисполнения
обязательства по передаче вещи в аренду (в том числе в связи с тем, что вещь,
являвшаяся предметом такого договора аренды, не была создана арендодателем или
приобретена им у третьего лица) арендодатель обязан возместить арендатору
убытки, причиненные нарушением договора.
Кроме того, судам необходимо
учитывать, что применительно к статье 608 ГК РФ договор аренды, заключенный с
лицом, которое в момент передачи вещи в аренду являлось законным владельцем
вновь созданного им либо переданного ему недвижимого имущества (например, во
исполнение договора купли-продажи) и право собственности которого на недвижимое
имущество еще не было зарегистрировано в реестре, также не противоречит
положениям статьи 608 ГК РФ и не может быть признан недействительным по
названному основанию.
Судам следует иметь в виду, что
договор аренды будущего земельного участка, заключенный лицом, обладающим
правом постоянного (бессрочного) пользования указанным земельным участком,
намеревающимся выкупить его и впоследствии сдать в аренду, является ничтожным
на основании статьи 168 ГК РФ, так как по смыслу пункта 4 статьи 20 ЗК РФ
заключение договоров, предусматривающих распоряжение (в том числе и в будущем)
земельным участком, принадлежащим лицу на праве постоянного (бессрочного)
пользования, не допускается.
11. Отсутствие разрешения на ввод
в эксплуатацию объекта капитального строительства, являющегося объектом аренды,
в момент передачи этого объекта арендатору само по себе не влечет
недействительности договора аренды. При наличии соответствующих оснований лица
(арендатор и/или арендодатель), виновные в эксплуатации объекта капитального
строительства без разрешения на ввод его в эксплуатацию, подлежат привлечению к
административной ответственности в соответствии с частью 5 статьи 9.5 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях. Деятельность указанных
лиц может быть приостановлена по основаниям и в порядке, предусмотренном
названным Кодексом.
Кроме того, судам следует принять
во внимание, что передача объекта аренды арендатору до ввода его в эксплуатацию
для осуществления ремонтных и отделочных работ не противоречит положениям
Градостроительного кодекса Российской Федерации.
Однако судам необходимо
учитывать, что договор аренды будущей недвижимой вещи, заключенный в отношении
самовольной постройки (в том числе и под условием последующего признания права
собственности арендодателя на самовольную постройку), является ничтожным в
соответствии со статьей 168 ГК РФ, так как принятие участниками гражданского
оборота на себя обязательств по поводу самовольных построек согласно пункту 2
статьи 222 ГК РФ не допускается.
12. Судам следует иметь в виду,
что положения статьи 608 ГК РФ не означают, что в ходе рассмотрения споров,
связанных с нарушением арендатором своих обязательств по договору аренды,
арендодатель обязан доказать наличие у него права собственности на имущество,
переданное в аренду.
Доводы арендатора,
пользовавшегося соответствующим имуществом и не оплатившего пользование
объектом аренды, о том, что право собственности на арендованное имущество
принадлежит не арендодателю, а иным лицам и поэтому договор аренды является
недействительной сделкой, не принимаются судом во внимание.
При рассмотрении споров по искам
собственника, имущество которого было сдано в аренду неуправомоченным лицом, о
взыскании стоимости пользования этим имуществом за период его нахождения в
незаконном владении судам необходимо учитывать, что они подлежат разрешению в
соответствии с положениями статьи 303 ГК РФ, которые являются специальными для
регулирования отношений, связанных с извлечением доходов от незаконного
владения имуществом, и в силу статьи 1103 ГК РФ имеют приоритет перед общими
правилами о возврате неосновательного обогащения (статья 1102, пункт 2 статьи
1105 ГК РФ). Указанная норма о расчетах при возврате имущества из чужого
незаконного владения подлежит применению как в случае истребования имущества в
судебном порядке, так и в случае добровольного возврата имущества во
внесудебном порядке невладеющему собственнику лицом, в незаконном владении
которого фактически находилась вещь.
В связи с изложенным собственник
вещи, которая была сдана в аренду неуправомоченным лицом, при возврате ее из
незаконного владения вправе на основании статьи 303 ГК РФ предъявить иск к
лицу, которое заключило договор аренды, не обладая правом собственности на эту
вещь и не будучи управомоченным законом или собственником сдавать ее в аренду,
и получало платежи за пользование ею от арендатора, о взыскании всех доходов,
которые это лицо извлекло или должно было извлечь, при условии, что оно при
заключении договора аренды действовало недобросовестно, то есть знало или
должно было знать об отсутствии правомочий на сдачу вещи в аренду. От
добросовестного арендодателя собственник вправе потребовать возврата или
возмещения всех доходов, которые тот извлек или должен был извлечь со времени,
когда он узнал или должен был узнать о неправомерности сдачи имущества в
аренду.
Такое же требование может быть
предъявлено собственником к арендатору, который, заключая договор аренды, знал
об отсутствии у другой стороны правомочий на сдачу вещи в аренду. В случае если
и неуправомоченный арендодатель, и арендатор являлись недобросовестными, они
отвечают по указанному требованию перед собственником солидарно (пункт 1 статьи
322 ГК РФ).
Иск арендатора о возврате
платежей, уплаченных за время фактического пользования объектом аренды по
договору, заключенному с неуправомоченным лицом, удовлетворению не подлежит.
13. При разрешении споров из
договоров аренды, которые были заключены по поводу одного и того же имущества
(за исключением случаев, когда арендаторы пользуются различными частями одной
вещи или пользование вещью осуществляется арендаторами попеременно в различные
периоды времени), судам необходимо исходить из следующего.
Если объектом нескольких
договоров аренды, заключенных с несколькими лицами, является одно и то же
имущество в целом, то к отношениям арендаторов и арендодателя подлежат
применению положения статьи 398 ГК РФ. Арендатор, которому не было передано
имущество, являющееся объектом договора аренды, вправе требовать от
арендодателя, не исполнившего договор аренды, возмещения причиненных убытков и
уплаты установленной договором неустойки.
Судам также необходимо учитывать,
что наличие в ЕГРП записи об аренде недвижимой вещи не препятствует внесению в
реестр записи о другом договоре аренды той же вещи.
14. Согласно пункту 2 статьи 609
ГК РФ договор аренды недвижимого имущества подлежит государственной
регистрации, если иное не установлено законом.
В случае если стороны достигли
соглашения в требуемой форме по всем существенным условиям договора аренды,
который в соответствии с названным положением подлежит государственной
регистрации, но не был зарегистрирован, то при рассмотрении споров между ними
судам надлежит исходить из следующего.
Если судами будет установлено,
что собственник передал имущество в пользование, а другое лицо приняло его без
каких-либо замечаний, соглашение о размере платы за пользование имуществом и по
иным условиям пользования было достигнуто сторонами и исполнялось ими, то в
таком случае следует иметь в виду, что оно связало их обязательством, которое
не может быть произвольно изменено одной из сторон (статья 310 ГК РФ), и
оснований для применения судом положений статей 1102, 1105 этого Кодекса не
имеется. В силу статьи 309 ГК РФ пользование имуществом должно осуществляться и
оплачиваться в соответствии с принятыми на себя стороной такого соглашения
обязательствами.
Если названным соглашением
установлена неустойка за нарушение условий пользования имуществом, она подлежит
взысканию с должника.
В то же время в силу статьи 308
ГК РФ права, предоставленные лицу, пользующемуся имуществом по договору аренды,
не прошедшему государственную регистрацию, не могут быть противопоставлены им
третьим лицам. В частности, такое лицо не имеет преимущественного права на
заключение договора на новый срок (пункт 1 статьи 621 ГК РФ), а к отношениям
пользователя и третьего лица, приобретшего на основании договора переданную в
пользование недвижимую вещь, не применяется пункт 1 статьи 617 ГК РФ.
15. Если арендуемая вещь в
договоре аренды не индивидуализирована должным образом, однако договор
фактически исполнялся сторонами (например, вещь была передана арендатору и при
этом спор о ненадлежащем исполнении обязанности арендодателя по передаче
объекта аренды между сторонами отсутствовал), стороны не вправе оспаривать этот
договор по основанию, связанному с ненадлежащим описанием объекта аренды, в том
числе ссылаться на его незаключенность или недействительность.
16. При рассмотрении споров,
связанных со взысканием арендной платы по договорам аренды земельных участков,
находящихся в государственной или муниципальной собственности, судам необходимо
учитывать следующее.
В силу абзаца второго пункта 1
статьи 424 ГК РФ в предусмотренных законом случаях плата по договору аренды
может устанавливаться или регулироваться уполномоченным на то органом.
Если федеральный закон,
предусматривающий необходимость такого регулирования (пункт 3 статьи 65 ЗК РФ,
статья 73 Лесного кодекса Российской Федерации), вступил в силу после
заключения договора аренды, то согласно пункту 2 статьи 422 ГК РФ условия этого
договора об арендной плате сохраняют силу, поскольку в законе не установлено,
что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных
договоров.
К договору аренды, заключенному
после вступления в силу федерального закона, предусматривающего необходимость
государственного регулирования размера арендной платы, подлежит применению
порядок определения размера арендной платы, устанавливаемый уполномоченным
органом в соответствии с этим федеральным законом (далее - регулируемая
арендная плата), даже если в момент его заключения такой порядок еще не был
установлен. Изменения регулируемой арендной платы (например, изменения формулы,
по которой определяется размер арендной платы, ее компонентов, ставок арендной
платы и т.п.) по общему правилу применяются к отношениям, возникшим после таких
изменений.
Регулируемая арендная плата может
применяться к договору, заключенному до вступления в силу этого федерального
закона, только в том случае, если стороны такого договора связали изменение
размера арендной платы с изменением нормативных актов, подлежащих применению к
их отношениям. Равным образом к договору аренды, заключенному до вступления в
силу федерального закона, предусматривающего необходимость государственного
регулирования арендной платы, подлежит применению данное регулирование, если
арендодателю договором предоставлено право на изменение размера арендной платы
в одностороннем порядке и соответствующее волеизъявление о применении к
договору регулируемой арендной платы было сделано арендодателем и получено
арендатором.
17. Переход к публично-правовому
образованию права собственности на земельный участок, находившийся в частной
собственности, сам по себе не означает, что арендная плата по заключенному
ранее договору аренды этого участка становится регулируемой. Стороны вправе в
общем порядке изменить договор и установить, что к нему подлежит применению
соответствующее регулирование (пункт 1 статьи 450 ГК РФ).
Переход в частную собственность
из публичной собственности земельного участка, который являлся предметом
действующего договора аренды с регулируемой арендной платой, также не означает
изменения условия этого договора об арендной плате. Стороны вправе в общем
порядке изменить договор и установить иной размер или порядок определения
арендной платы.
18. Судам следует учитывать, что
по смыслу пункта 4 статьи 447 ГК РФ размер арендной платы по договору аренды
государственного или муниципального имущества не является регулируемым, если
размер арендной платы определяется по результатам проведения торгов.
Исходя из этого, в тех случаях,
когда по результатам торгов определяется ставка арендных платежей, уплачиваемых
периодически (торги на повышение ставки арендной платы), регулируемая арендная
плата не применяется.
Согласно пункту 2 статьи 614 ГК
РФ размер арендной платы в договоре аренды может быть установлен, в частности,
в виде платежей, вносимых периодически или единовременно, а также может
предусматриваться сочетание различных способов определения арендной платы. В
связи с этим допускается установление арендной платы таким образом, когда
государственное регулирование относится лишь к одному или нескольким элементам
предусмотренного в договоре порядка определения размера арендной платы, при
этом другие элементы платы определяются по результатам торгов, если это не
противоречит порядку проведения торгов, установленному в соответствии с
федеральным законом. Так, не является регулируемой та часть арендной платы,
которая в соответствии с условиями торгов на право заключения договора аренды
подлежит внесению дополнительно к периодическим платежам и размер которой
определяется по результатам этих торгов (например, пункт 7 статьи 38.2 ЗК РФ).
При этом размер другой части арендной платы, которая согласно договору аренды,
заключенному по результатам таких торгов, подлежит внесению периодически, может
определяться по правилам о регулируемой арендной плате.
В тех случаях, когда в
соответствии с законом торги на право заключения договора аренды не
проводились, условия договоров аренды государственного или муниципального
имущества, предусматривающие взимание с арендатора дополнительно к регулируемой
арендной плате платы за право на заключение договора аренды, являются
ничтожными (статьи 168, 614 ГК РФ).
19. Арендодатель по договору, к
которому подлежит применению регулируемая арендная плата, вправе требовать ее
внесения в размере, установленном на соответствующий период регулирующим
органом. При этом дополнительного изменения договора аренды не требуется.
20. Если федеральный закон,
предусматривающий необходимость государственного регулирования арендной платы,
отсутствует, но публично-правовое образование установило правила, которыми оно
руководствуется при определении арендной платы и условий сдачи в аренду
имущества, находящегося в собственности этого публично-правового образования,
судам надлежит учитывать следующее.
Акты, которыми устанавливаются
такие правила, регулируют публичные отношения, связанные с управлением
государственным или муниципальным имуществом, и адресованы соответствующим
органам, осуществляющим управление. Поэтому их положения применяются к договору
аренды лишь постольку, поскольку это предусмотрено самим договором.
Если стороны распространили
действие упомянутого акта на свои отношения из договора аренды, но договор
содержит какое-либо условие, изначально противоречащее действовавшему в момент
его заключения положению названного акта, предполагается, если не доказано
иное, что стороны отдали приоритет данному условию договора (статья 431 ГК РФ).
Между тем если стороны в договоре
аренды государственного или муниципального имущества указали, что размер
арендной платы или иное условие корректируется при изменении указанных актов
публично-правового образования, то такое изменение в отношениях сторон
происходит автоматически и не требует изменения договора аренды.
21. В силу пункта 3 статьи 614 ГК
РФ, если иное не предусмотрено договором, размер арендной платы может
изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные договором, но не чаще
одного раза в год (при этом законом могут быть установлены иные минимальные
сроки пересмотра размера арендной платы для отдельных видов аренды, а также для
аренды отдельных видов имущества).
Данная норма является
диспозитивной и допускает изменение по соглашению сторон условия договора
аренды о размере арендной платы чаще одного раза в год, в том числе и в случае,
когда указание на возможность такого изменения в самом договоре аренды
отсутствует.
Однако если в соответствии с
законом или договором арендодатель имеет право в одностороннем порядке изменять
размер арендной платы (статья 310 ГК РФ), то по смыслу пункта 3 статьи 614 ГК
РФ такое изменение может осуществляться им не чаще одного раза в год.
22. Если в отсутствие
государственного регулирования арендной платы договор аренды предусматривает
право арендодателя в одностороннем порядке изменять ее размер, то в случаях,
когда будет доказано, что в результате такого одностороннего изменения она
увеличилась непропорционально изменению средних рыночных ставок, уплачиваемых
за аренду аналогичного имущества в данной местности за соответствующий период,
и существенно их превысила, что свидетельствует о злоупотреблении арендодателем
своим правом, суд на основании пункта 2 статьи 10 ГК РФ отказывает во взыскании
арендной платы в части, превышающей названные средние рыночные ставки.
23. Согласно статье 619 ГК РФ,
если арендатор не вносит арендную плату более двух раз подряд по истечении
установленного договором срока платежа, арендодатель вправе требовать
досрочного расторжения договора аренды в судебном порядке.
Судам следует учитывать, что даже
после уплаты долга арендодатель вправе в разумный срок предъявить иск о
расторжении договора. Однако непредъявление такого требования в течение
разумного срока с момента уплаты арендатором названного долга лишает
арендодателя права требовать расторжения договора в связи с этим нарушением.
24. Согласно пункту 4 статьи 25
Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество
и сделок с ним» в случае, если земельный участок, отведенный для создания
объекта недвижимого имущества, принадлежит заявителю на ином праве, чем право
собственности, право собственности заявителя на объект незавершенного
строительства регистрируется на основании, помимо прочего, документов,
подтверждающих право пользования данным земельным участком.
Судам следует иметь в виду, что
указанное положение не препятствует государственной регистрации права
собственности на созданный в период действия договора аренды объект
незавершенного строительства, если к моменту подачи заявления о государственной
регистрации срок аренды истек. В связи с этим отказ в регистрации права
собственности на объект незавершенного строительства только на основании того,
что срок аренды земельного участка, на котором был возведен объект
незавершенного строительства, истек, противоречит закону.
Вместе с тем, если при проведении
правовой экспертизы регистрирующий орган придет к выводу о том, что объект
незавершенного строительства как самостоятельная недвижимая вещь отсутствует
(например, на объекте не полностью завершены фундаментные работы и т.п.), то
отказ в государственной регистрации прав является правомерным.
25. По смыслу статей 552 ГК РФ,
35 ЗК РФ и статьи 25.5 Федерального закона «О государственной регистрации прав
на недвижимое имущество и сделок с ним» при продаже недвижимости, находящейся
на земельном участке, не принадлежащем продавцу на праве собственности, к
покупателю этой недвижимости с момента государственной регистрации перехода
права собственности на нее переходит то право на земельный участок, которое
принадлежало продавцу недвижимости, а также связанные с этим правом обязанности
при наличии таковых (перемена лица в договоре аренды).
Переход такого права при
отчуждении одного или нескольких объектов недвижимости из принадлежащего
продавцу множества таких объектов означает возникновение множественности лиц в
правоотношении, которым связан продавец таких объектов с собственником
земельного участка.
В частности лица, приобретшие в
собственность помещения во вновь возведенных нежилых зданиях, с момента
государственной регистрации перехода права собственности на помещения
приобретают право на земельный участок, которое принадлежало продавцу помещений
в здании.
26. При разрешении споров,
касающихся земельных участков, переданных в аренду для целей строительства
многоквартирных жилых домов, судам надлежит учитывать следующее.
Согласно части 1 статьи 16
Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской
Федерации» и части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации
собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей
долевой собственности земельный участок с элементами озеленения и
благоустройства, на котором расположен многоквартирный дом и иные входящие в
состав такого дома объекты недвижимого имущества. В силу названных норм с
момента регистрации права собственности первого лица на любое из помещений в
многоквартирном доме соответствующий земельный участок поступает в долевую
собственность собственников помещений в многоквартирном доме, а договор аренды
этого участка прекращается на основании статьи 413 ГК РФ независимо от того, в
частной или в публичной собственности находился переданный в аренду земельный
участок.
Возможные споры между прежним
собственником земельного участка (арендодателем) и застройщиком (арендатором)
не могут затрагивать права собственников помещений в многоквартирном жилом доме
на соответствующий земельный участок.».
