ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО
от 14 апреля 2009
г . N 129
О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ
ПРАКТИКИ ПРИМЕНЕНИЯ АРБИТРАЖНЫМИ СУДАМИ ПОЛОЖЕНИЙ АБЗАЦА
ВТОРОГО ПУНКТА 1 СТАТЬИ 66 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА
"О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)"
В связи с возникающими в судебной практике вопросами,
касающимися применения положений абзаца второго пункта 1 статьи
66 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(далее - Закон), Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в
соответствии со статьей 16
Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в Российской
Федерации" информирует арбитражные суды о выработанных рекомендациях.
Согласно абзацу второму пункта 1 статьи
66 Закона временный управляющий вправе предъявлять в арбитражный суд
от своего имени требования о признании недействительными сделок, а также
требования о применении последствий недействительности ничтожных сделок,
заключенных или исполненных должником с нарушением требований, установленных статьями 63 и 64 Закона.
При применении данной нормы и
квалификации недействительных сделок как оспоримых или ничтожных судам следует
с учетом положений пунктов 4 и 5 статьи 82, пунктов 2, 3 и 5 статьи 103 Закона
исходить из следующего.
Оспоримыми являются, в частности, следующие сделки:
а) нарушающие требования абзаца второго пункта 1 статьи
63 Закона сделки, направленные на исполнение или прекращение иным
образом (в том числе путем предоставления отступного и т.п.) денежных
обязательств и требований об уплате обязательных платежей, исполнение которых с
введением наблюдения не допускается;
б) сделки по исполнению исполнительных документов по
имущественным взысканиям, исполнение которых приостанавливается в соответствии
с требованиями абзаца четвертого пункта 1
статьи 63 Закона;
в) нарушающие запрет, установленный абзацем седьмым пункта 1
статьи 63 Закона, заявления должника или кредитора о прекращении
денежного обязательства должника путем зачета встречного однородного
требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134
Закона очередность удовлетворения требований кредиторов;
г) нарушающие запрет, установленный абзацем девятым пункта 1
статьи 63 Закона, сделки, направленные на исполнение обязательств
должника, возникших на основании решений о выплате дивидендов, доходов по долям
(паям), решений о распределении прибыли между учредителями (участниками)
должника (за исключением сделок, упомянутых в подпункте "в" пункта
2 настоящего информационного письма);
д) предусмотренные пунктом 2 статьи 64
Закона сделки, которые были совершены органами управления должника без согласия
временного управляющего;
е) нарушающие запрет, установленный абзацем третьим пункта 3
статьи 64 Закона или абзацем третьим пункта 3.1
данной статьи, сделки по передаче имущества должника созданным им
юридическим лицам и по приобретению должником участия в иных юридических лицах;
ж) нарушающие запрет, установленный абзацем шестым пункта 3
или абзацем пятым пункта 3.1
статьи 64 Закона, сделки по размещению должником облигаций и иных
эмиссионных ценных бумаг (за исключением акций).
Ничтожными являются, в частности, следующие сделки:
а) нарушающие запрет, установленный абзацем пятым пункта 1 статьи
63 Закона, сделки по удовлетворению требований учредителя
(участника) должника о выделе доли (пая) в имуществе должника в связи с выходом
из состава учредителей (участников), по выкупу либо приобретению должником
размещенных акций или выплате действительной стоимости доли (пая);
б) нарушающие запрет, установленный абзацем восьмым пункта 1
статьи 63 Закона, сделки, направленные на изъятие собственником
имущества должника - унитарного предприятия принадлежащего должнику имущества;
в) нарушающие запрет, установленный абзацем пятым пункта 3 статьи
64 Закона, сделки, направленные на удовлетворение требований,
основанных на решениях о выплате дивидендов, доходов по долям (паям), решениях
о распределении прибыли между учредителями (участниками) должника, принятых после
даты введения наблюдения;
КонсультантПлюс: примечание.
Нумерация подпунктов дана в соответствии с
официальным текстом документа.
в) договоры простого товарищества, заключенные после
даты введения наблюдения (абзац девятый пункта 3 статьи
64 Закона).
Председатель
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
А.А.ИВАНОВ
