ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 июля 2009
г . N 59
О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРАКТИКИ ПРИМЕНЕНИЯ
ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "ОБ ИСПОЛНИТЕЛЬНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ"
В СЛУЧАЕ ВОЗБУЖДЕНИЯ ДЕЛА О БАНКРОТСТВЕ
В связи с возникающими в судебной практике вопросами
и в целях обеспечения единообразных подходов к их разрешению Пленум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации на основании статьи 13
Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в Российской
Федерации" постановляет дать арбитражным судам (далее - суды) следующие
разъяснения.
1. В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи
63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения судом определения о введении
наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате
обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены
должнику только с соблюдением установленного Законом о
банкротстве порядка предъявления требований к должнику. К указанным требованиям
относятся и требования, подтвержденные исполнительными документами.
При рассмотрении соответствующих споров, в частности
споров о признании не подлежащими исполнению исполнительных и иных документов,
о признании недействительными сделок должника, влекущих преимущественное
удовлетворение требований одних кредиторов перед другими, о привлечении
руководителя должника или арбитражного управляющего к ответственности за
причинение убытков, судам надлежит исходить из того, что по смыслу приведенной
нормы удовлетворение должником требований отдельных кредиторов, в том числе по
инициативе самого должника, противоречит положениям Закона о
банкротстве.
При применении абзаца второго пункта 1 статьи
63 Закона о банкротстве судам также следует иметь в виду, что
кредиторы, а также уполномоченные органы, представляющие в деле о банкротстве
требования Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или
муниципальных образований по денежным обязательствам, не вправе в порядке,
установленном частью 1 статьи 8
Федерального закона "Об исполнительном производстве" (далее - Закон
об исполнительном производстве), направлять выданные судами и другими органами
исполнительные документы о взыскании денежных средств непосредственно в банк
или иную кредитную организацию (далее - банк), в которых открыты счета
должника.
2. При рассмотрении споров о применении к банкам мер
ответственности за ненадлежащее проведение операций по счету должника судам
необходимо учитывать следующее.
По смыслу статьи 8 Закона об
исполнительном производстве и в силу абзаца второго пункта 1 статьи
63 Закона о банкротстве, а также пункта 2 статьи 854
Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) банк вправе принимать
для исполнения исполнительные и иные документы о взыскании денежных средств со
счетов должника в бесспорном порядке (в частности, инкассовые поручения о
безакцептном списании задолженности) только при условии, что в этих документах
либо в документах, прилагаемых к ним, содержатся данные, подтверждающие
отнесение требований взыскателя к текущим платежам или к требованиям, по
которым исполнение не приостанавливается. В том же порядке рассматриваются
требования о взыскании, поступившие от судебных приставов-исполнителей.
При этом банк не рассматривает по существу возражения
должника против бесспорного списания, в том числе основанные на доводах о
неверном указании взыскателем суммы задолженности или момента ее возникновения
(пункт 12.9
Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного
Центральным банком Российской Федерации 03.10.2002 N 2-П). Банк осуществляет
проверку правомерности взыскания по формальным признакам, квалифицируя
подлежащее исполнению требование как текущее на основании данных, имеющихся в
направленном для исполнения исполнительном или ином документе о взыскании
денежных средств (либо в прилагаемом к нему документе). Если названные
документы не содержат сведений, подтверждающих отнесение требований взыскателя
к текущим платежам или к требованиям, по которым исполнение не приостанавливается,
либо эти сведения являются противоречивыми (в частности, если судебный акт, на
основании которого был выдан исполнительный документ, принят до возбуждения
дела о банкротстве), то банк не вправе исполнять направленный для исполнения
исполнительный или иной документ - он подлежит возврату взыскателю с указанием
причины его возвращения. Основания для привлечения банка к предусмотренной законодательством
ответственности за неисполнение требования, содержащегося в исполнительном или
ином документе о взыскании денежных средств с должника, в данном случае
отсутствуют.
В случае нарушения банком положений абзаца второго пункта 1 статьи
63 Закона о банкротстве должник в процедуре наблюдения или
финансового оздоровления либо внешний или конкурсный управляющие в последующих
процедурах могут потребовать от него возмещения убытков, причиненных
неправомерным списанием денежных средств со счета должника, и применения иных
санкций в соответствии с законодательством.
При разрешении таких споров судам необходимо иметь в виду, что нарушение со
стороны банка отсутствует, если он произвел списание денежных средств со счета
должника на основании представленных взыскателем документов, в которых
содержатся сведения, позволяющие отнести требования взыскателя к текущим
платежам либо к требованиям, по которым исполнение не приостанавливается. Таким
образом, должником не могут быть взысканы с банка суммы, списанные последним со
счета должника в порядке исполнения направленного взыскателем исполнительного
или иного документа о взыскании денежных средств, в ситуации, когда взыскатель
неверно указал соответствующие данные. При этом судам следует учитывать, что в
подобных случаях ответственность за списание денежных средств со счета должника
с нарушением установленного законом порядка несет
взыскатель.
3. В силу абзаца четвертого пункта 1
статьи 63 Закона о банкротстве, пункта 5 части 1 статьи 40
и части 1 статьи 96
Закона об исполнительном производстве с даты вынесения судом определения о
введении наблюдения приостанавливается исполнение исполнительных документов по
имущественным взысканиям, за исключением исполнительных документов,
перечисленных в указанных нормах.
Поскольку требования по спорам, касающимся защиты
владения или принадлежности имущества, в том числе об истребовании имущества из
чужого незаконного владения (статья 301 ГК РФ),
о прекращении нарушений права, не связанных с лишением владения (статья 304 ГК РФ),
об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), а также требования о
пресечении действий, нарушающих исключительное право на результаты
интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации
или создающих угрозу его нарушения (подпункт 2 пункта 1 статьи
1252 ГК РФ), об изъятии и уничтожении контрафактных материальных
носителей, в которых они выражены, либо оборудования, прочих устройств и
материалов, главным образом используемых или предназначенных для совершения
нарушения исключительных прав на них (пункты 4 и 5 статьи 1252 ГК
РФ), об изъятии или конфискации орудий и предметов административного
правонарушения и т.п. не относятся к имущественным взысканиям по смыслу абзаца четвертого пункта 1
статьи 63 Закона о банкротстве, исполнительное производство по указанным
требованиям не приостанавливается.
В рамках не приостановленного исполнительного
производства допускается наложение арестов и совершение судебным
приставом-исполнителем иных исполнительных действий, предусмотренных Законом об
исполнительном производстве, применение судом общей юрисдикции или арбитражным
судом мер, направленных на обеспечение исполнения судебного акта.
Разъяснения, содержащиеся в настоящем пункте,
применяются также для целей установления видов исполнительных документов, по
которым приостанавливается исполнение с даты введения процедуры финансового
оздоровления или внешнего управления (абзац пятый пункта 1 статьи 81
и абзац второй пункта 2 статьи
95 Закона о банкротстве, пункт 5 части 1 статьи 40
и часть 1 статьи 96
Закона об исполнительном производстве), а также прекращается исполнение с даты
принятия решения о признании должника банкротом и оканчивается исполнительное
производство (абзац шестой пункта 1 статьи
126 Закона о банкротстве, пункт 7 части 1 статьи 47
и часть 4 статьи 96
Закона об исполнительном производстве).
4. Согласно абзацу четвертому пункта 1
статьи 63 Закона о банкротстве и части 1 статьи 96
Закона об исполнительном производстве приостанавливается исполнение
исполнительных документов, исполнительное производство по которым возбуждено на
дату вынесения определения о введении наблюдения.
Как следует из указанных норм, а также абзаца второго пункта 1 статьи
63 Закона о банкротстве, при поступлении в службу судебных приставов
исполнительного документа после введения процедуры наблюдения судебный
пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему
исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении
исполнительного производства на основании абзаца четвертого пункта 1
статьи 63 Закона о банкротстве применительно к пункту 8 части 1 статьи 31
Закона об исполнительном производстве.
По смыслу названных положений, если впоследствии
производство по делу о банкротстве будет прекращено (кроме случаев заключения
мирового соглашения), пропущенный срок предъявления исполнительного документа к
исполнению подлежит восстановлению судом, принявшим соответствующий судебный
акт, в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 23
Закона об исполнительном производстве.
5. При рассмотрении жалоб на постановления и действия
(бездействие) судебных приставов-исполнителей судам следует учитывать, что в
том случае, если требования по исполнительным документам, в отношении которых
исполнительное производство приостановлено на основании абзаца четвертого пункта 1
статьи 63 Закона о банкротстве и части 1 статьи 96
Закона об исполнительном производстве в связи с введением процедуры наблюдения,
объединены в сводное исполнительное производство с исполнительными документами,
в отношении которых исполнительное производство не приостанавливается,
законными являются действия судебного пристава-исполнителя в рамках сводного
исполнительного производства по приостановлению исполнения исполнительных
документов по соответствующим требованиям.
6. Приостановление исполнения исполнительного
документа с даты вынесения судом определения о введении наблюдения влечет
приостановление исполнительного производства в силу прямого указания закона (абзац четвертый пункта 1 статьи
63 Закона о банкротстве, пункт 5 части 1 статьи 40
и часть 1 статьи 96
Закона об исполнительном производстве). Основанием для приостановления
исполнения исполнительных документов судебным приставом-исполнителем является
определение суда о введении наблюдения. Вынесение самостоятельного судебного
акта по данному вопросу не требуется.
В случае осуществления судебным
приставом-исполнителем исполнительных действий в рамках исполнительного
производства, которое считается приостановленным в силу абзаца четвертого пункта 1
статьи 63 Закона о банкротстве, его действия признаются судом
незаконными вне рамок дела о банкротстве.
7. В соответствии с абзацем четвертым пункта 1
статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения судом определения о
введении наблюдения снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в
части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного
производства по имущественным взысканиям, за исключением случаев, названных в
этой норме.
Судам необходимо учитывать, что в силу указанной
нормы снимаются аресты и иные ограничения, наложенные в ходе исполнительного
производства судебными приставами-исполнителями на основании статьи 80 Закона об
исполнительном производстве, а также судами в обеспечение исполнения судебных
актов. Принятые судами меры (в виде арестов и иных ограничений по распоряжению
имуществом должника), направленные на обеспечение иска, сохраняются.
При рассмотрении споров об обжаловании действий
судебных приставов-исполнителей судам следует исходить из того, что в связи со
снятием ареста в силу абзаца четвертого пункта 1
статьи 63 Закона о банкротстве судебным приставом-исполнителем
совершаются необходимые действия в том же порядке, который применялся бы, если
бы судом был удовлетворен иск об освобождении имущества от ареста.
Приостановление исполнительного производства не препятствует совершению этих
действий судебным приставом-исполнителем.
8. Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи
81 и абзацу пятому пункта 1 статьи
94 Закона о банкротстве с даты введения процедур финансового
оздоровления или внешнего управления отменяются ранее принятые меры по
обеспечению требований кредиторов. Приведенные нормы означают, что
обеспечительные меры считаются отмененными в силу указания закона без принятия
об этом самостоятельного акта судом общей юрисдикции или арбитражным судом. В
данном случае в связи со снятием ареста судебный пристав-исполнитель совершает
необходимые действия в том же порядке, который применялся бы, если бы судом был
удовлетворен иск об освобождении имущества от ареста.
По смыслу части 1 статьи 96
Закона об исполнительном производстве определение о введении процедуры
финансового оздоровления или внешнего управления направляется арбитражным судом
судебному приставу-исполнителю. Действия в связи со снятием ареста совершаются
судебным приставом-исполнителем в разумный срок после получения этого
определения. Для их совершения не требуется ходатайств или заявлений со стороны
участников исполнительного производства и третьих лиц. Приостановление
исполнительного производства не препятствует совершению судебным
приставом-исполнителем указанных действий.
Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть
обжаловано в суд, рассматривающий дело о банкротстве, независимо от того, акт
какого суда или иного государственного органа послужил основанием для наложения
ареста.
9. С момента, после которого в соответствии с Законом о
банкротстве аресты и иные ограничения распоряжения имуществом должника
признаются снятыми, запись об аресте в Едином государственном реестре прав на
недвижимое имущество и сделок с ним подлежит погашению. Любое заинтересованное
лицо вправе обжаловать выразившееся в непогашении указанной записи бездействие
органа, осуществляющего государственную регистрацию прав на недвижимое
имущество и сделок с ним.
10. Арбитражный управляющий как лицо, участвующее в
деле о банкротстве, согласно пункту 1 статьи 46
Закона о банкротстве вправе обратиться в суд с ходатайством о принятии мер по
обеспечению требований кредиторов и интересов должника в соответствии с
Арбитражным процессуальным кодексом Российской
Федерации (далее - АПК РФ) в виде ареста имущества должника, запрещения
проведения торгов по реализации такого имущества и т.д. Вместе с тем указанные
обеспечительные меры не подлежат применению, если соответствующее имущество
должника арестовано по требованиям, исполнительное производство по которым не
приостанавливается.
Кроме того, в силу пункта 2 статьи 46
и абзаца пятого пункта 1 статьи
66 Закона о банкротстве суд вправе по ходатайству временного
управляющего принимать дополнительные меры по обеспечению сохранности имущества
должника, в том числе в виде запрета совершать без согласия временного
управляющего сделки, не предусмотренные пунктом 2 статьи 64
Закона о банкротстве, или принимать решения, не предусмотренные пунктами 3 или 3.1 данной статьи.
Ходатайство о принятии указанных мер рассматривается судом по правилам статьи 60 Закона о
банкротстве в срок не позднее следующего дня после дня его поступления в суд
применительно к части 1 статьи 93
АПК РФ.
11. Согласно части 1 статьи 96
Закона об исполнительном производстве при введении процедур наблюдения,
финансового оздоровления или внешнего управления не приостанавливается
исполнение исполнительных документов по требованиям о взыскании задолженности
по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов
интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного
владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, компенсации
морального вреда, а также о взыскании задолженности по текущим платежам.
Вместе с тем в силу абзаца четвертого пункта 1
статьи 81 и абзаца шестого пункта 1 статьи
94 Закона о банкротстве, а также части 3 статьи 96
Закона об исполнительном производстве при введении процедуры финансового
оздоровления или внешнего управления наложение новых арестов и установление
иных ограничений по распоряжению имуществом должника, включая обеспечительные
меры, как судебными приставами-исполнителями, так и судами допускается только в
рамках процесса по делу о банкротстве.
Исключение из этого правила установлено положением абзаца шестого пункта 1 статьи
94 Закона о банкротстве для арестов и иных ограничений, налагаемых в
гражданском или арбитражном судопроизводстве либо исполнительном производстве в
отношении взыскания задолженности по текущим платежам, а также истребования
имущества из чужого незаконного владения, в ходе процедуры внешнего управления.
По данным видам имущественных взысканий аресты и иные ограничения по
распоряжению имуществом должника могут налагаться в ходе процедуры внешнего
управления вне рамок дела о банкротстве. В остальных случаях для наложения
ареста судебный пристав-исполнитель обращается с соответствующим ходатайством в
суд, рассматривающий дело о банкротстве. Указанное ходатайство рассматривается
применительно к пункту 1 статьи 60
Закона о банкротстве. О судебном заседании извещается арбитражный управляющий.
В части, касающейся рассмотрения этого ходатайства, судебный
пристав-исполнитель пользуется правами и несет обязанности лица, участвующего в
деле (статья 41 АПК РФ),
в частности имеет право обжаловать определение об отказе в принятии таких
обеспечительных мер.
По заявлению заинтересованного лица суд,
рассматривающий дело о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры,
ограничивающие должника в распоряжении принадлежащим ему имуществом, в
соответствии с частью 1 статьи 93
АПК РФ. В отношении рассмотрения указанного заявления заинтересованное лицо
пользуется правами и несет обязанности лица, участвующего в деле (статья 41 АПК РФ),
в частности имеет право обжаловать определение об отказе в принятии таких
обеспечительных мер. О судебном заседании, на котором должно рассматриваться
названное заявление, уведомляются арбитражный управляющий, представитель
учредителей (участников) должника, представитель собрания (комитета)
кредиторов. Определение о принятии обеспечительных мер может быть обжаловано на
основании части 3 статьи 223
АПК РФ.
12. В силу абзаца шестого пункта 1 статьи
126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании
должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается
исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным
документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о
банкротстве, если иное не предусмотрено Законом о
банкротстве.
Согласно пункту 7 части 1 статьи 47
Закона об исполнительном производстве в случае признания должника-организации
банкротом и направления исполнительного документа конкурсному управляющему, за
исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96
Закона об исполнительном производстве, исполнительное производство оканчивается
судебным приставом-исполнителем. Судебный пристав-исполнитель выносит
постановление об окончании исполнительного производства при получении копии
решения суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного
производства (часть 4 статьи 96
Закона об исполнительном производстве).
Вынесение самостоятельного судебного акта по данному
вопросу не требуется. В случае обращения судебного пристава-исполнителя в суд с
заявлением о прекращении исполнительного производства необходимо учитывать, что
подобное заявление не подлежит рассмотрению в суде.
Если исполнительный документ (за исключением
исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96
Закона об исполнительном производстве, по которым исполнительное производство
не оканчивается) поступает в службу судебных приставов после принятия судом
решения о признании должника банкротом, судебный пристав-исполнитель в
трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит
постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании
абзаца шестого пункта 1 статьи
126 Закона о банкротстве применительно к пункту 8 части 1 статьи 31
Закона об исполнительном производстве.
13. По смыслу абзаца девятого пункта 1
статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о
признании должника банкротом ранее наложенные аресты и иные ограничения по
распоряжению имуществом должника снимаются в целях устранения препятствий
конкурсному управляющему в исполнении им своих полномочий по распоряжению имуществом
должника и других обязанностей, возложенных на него Законом о
банкротстве.
При применении данной нормы судам надлежит учитывать,
что в силу пункта 1 статьи 129
Закона о банкротстве конкурсный управляющий осуществляет полномочия
руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника
имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на
условиях, установленных Законом о
банкротстве. Вследствие этого открытие конкурсного производства, несмотря на
снятие в связи с этим арестов и иных ограничений, препятствует переходу прав на
имущество должника по основаниям, возникшим ранее даты признания должника
банкротом, без содействия конкурсного управляющего.
В частности, в том случае, когда по причине ранее
наложенного ареста была приостановлена государственная регистрация перехода
права собственности должника на недвижимое имущество к иному лицу, принятие
судом решения о признании должника банкротом само по себе не влечет
возобновления процедуры государственной регистрации, начатой до наложения
ареста. Поскольку с открытием конкурсного производства полномочия руководителя
организации-должника переходят к конкурсному управляющему, основанием для продолжения
процедуры государственной регистрации перехода права собственности на
недвижимое имущество после снятия ареста может служить соответствующее
заявление конкурсного управляющего.
14. По смыслу абзаца девятого пункта 1
статьи 126 Закона о банкротстве, согласно которому наложение новых
арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом
должника не допускается, данная норма распространяет свое действие на аресты,
налагаемые в исполнительном производстве, и аресты как обеспечительные меры,
принимаемые в судебных процессах за рамками дела о банкротстве.
Вместе с тем указанная норма не исключает возможности
наложения арестов и иных ограничений в связи с требованиями по спорам,
касающимся защиты владения или принадлежности имущества, в том числе об
истребовании имущества из чужого незаконного владения (статья 301 ГК РФ),
о прекращении нарушений права, не связанных с лишением владения (статья 304 ГК РФ),
об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), а также в связи с
требованиями о пресечении действий, нарушающих исключительное право на
результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства
индивидуализации или создающих угрозу его нарушения (подпункт 2 пункта 1 статьи
1252 ГК РФ), об изъятии и уничтожении контрафактных материальных
носителей, в которых они выражены, либо оборудования, прочих устройств и
материалов, главным образом используемых или предназначенных для совершения
нарушения исключительных прав на них (пункты 4 и 5 статьи 1252 ГК
РФ), об изъятии или конфискации орудий и предметов административного
правонарушения и т.п. Для наложения ареста в отношении перечисленных требований
судебный пристав-исполнитель обращается с соответствующим ходатайством в суд,
рассматривающий дело о банкротстве. Данное ходатайство рассматривается в
порядке, определенном абзацем третьим пункта 11
настоящего Постановления.
Кроме того, норма абзаца девятого пункта 1
статьи 126 Закона не ограничивает право суда, рассматривающего дело
о банкротстве, на основании ходатайства, поданного в установленном порядке (в
частности, в связи с обжалованием действий конкурсного управляющего или
рассмотрением вопроса о его отстранении), руководствуясь статьей 46 Закона о
банкротстве, запретить конкурсному управляющему или иному лицу проводить торги
по реализации имущества должника, а также принять иные меры по обеспечению
требований кредиторов и интересов должника.
15. Судам необходимо иметь в виду, что передача
исполнительных документов конкурсному управляющему в соответствии с частью 5 статьи 96
Закона об исполнительном производстве не освобождает конкурсных кредиторов и
уполномоченные органы, чьи требования подтверждаются исполнительными
документами, от предъявления названных требований в суд, рассматривающий дело о
банкротстве, на основании пункта 1 статьи 142
Закона о банкротстве. Поскольку конкурсный управляющий обязан действовать и в
интересах кредиторов (пункт 4 статьи 20.3
Закона о банкротстве), он обязан незамедлительно уведомить лиц, являющихся
взыскателями, о получении им соответствующих исполнительных документов и о
необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве.
Срок на предъявление требований такими лицами в деле о банкротстве начинает
исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления конкурсным
управляющим.
В том случае, если взыскатели не обращаются с
заявлениями о включении их требований в реестр требований кредиторов,
конкурсный управляющий по их заявлениям передает им исполнительные документы.
16. При решении вопроса о порядке исполнения
содержащихся в исполнительных документах требований по текущим платежам судам
надлежит учитывать следующее.
В процедуре наблюдения исполнение исполнительных
документов о взыскании задолженности по текущим платежам осуществляется в общем
порядке, предусмотренном Законом об
исполнительном производстве.
В процедуре финансового оздоровления аресты на
имущество должника, в том числе предусмотренные статьей 80 Закона
об исполнительном производстве, и иные ограничения должника в части
распоряжения принадлежащим ему имуществом могут быть наложены только по
определению суда, рассматривающего дело о банкротстве (абзац четвертый пункта 1
статьи 81 Закона о банкротстве). При необходимости обратить
взыскание на имущество должника в целях исполнения исполнительных документов о
взыскании задолженности по текущим платежам судебный пристав-исполнитель для
наложения ареста на имущество должника обращается с соответствующим ходатайством
в суд, рассматривающий дело о банкротстве. Такое ходатайство рассматривается в
порядке, определенном абзацем третьим пункта 11
настоящего Постановления.
В процедуре внешнего управления согласно абзацу шестому пункта 1 статьи
94 Закона о банкротстве для исполнения исполнительных документов о
взыскании задолженности по текущим платежам допускается наложение арестов на
имущество должника и иных ограничений должника в части распоряжения
принадлежащим ему имуществом вне рамок дела о банкротстве - в гражданском или
арбитражном судопроизводстве либо исполнительном производстве. Вместе с тем в
силу пункта 2 статьи 4
Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в
Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если
процедура внешнего управления была введена до 31.12.2008, норма абзаца шестого пункта 1 статьи
94 Закона о банкротстве применяется в ранее действующей редакции,
которая такого исключения для исполнительных документов о взыскании
задолженности по текущим платежам не предусматривает. В этом случае подлежат
применению разъяснения, содержащиеся в предыдущем абзаце
настоящего пункта.
С даты принятия арбитражным судом решения о признании
должника банкротом исполнительное производство по исполнительным документам о
взыскании задолженности по текущим платежам в силу части 4 статьи 96
Закона об исполнительном производстве не оканчивается. Вместе с тем судебный
пристав-исполнитель не вправе совершать исполнительные действия по обращению
взыскания на имущество должника, за исключением обращения взыскания на денежные
средства, находящиеся на счете должника в банке, в порядке, установленном статьей 8 Закона об
исполнительном производстве с соблюдением очередности, предусмотренной пунктом 2 статьи 134
Закона о банкротстве.
17. Судам необходимо учитывать, что исходя из
определения понятия обязательного платежа, содержащегося в статье 2 Закона о
банкротстве, исполнительский сбор относится к обязательным платежам. Требования
по уплате оставшейся не удержанной из выручки от продажи имущества должника
суммы исполнительского сбора представляет в деле о банкротстве уполномоченный
орган, которым является Федеральная налоговая служба. В силу того, что
исполнительский сбор по своей природе носит характер штрафной санкции, такие
требования удовлетворяются в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 137
Закона о банкротстве.
Председатель
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
А.А.ИВАНОВ
Секретарь Пленума,
судья Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
