Утвержден
Президиумом
Верховного Суда
Российской
Федерации
7 декабря 2011
года
ОБЗОР
СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ЗА ТРЕТИЙ КВАРТАЛ 2011 ГОДА
(Извлечение)
РАЗЪЯСНЕНИЯ ПО ВОПРОСАМ, ВОЗНИКАЮЩИМ В СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ
Вопрос 1.
Подлежат ли суммированию дополнительные величины уменьшения пенсионного
возраста при определении возраста выхода на пенсию граждан, проживающих в зоне
радиоактивного загрязнения, если ее границы изменялись?
Ответ.
Порядок снижения пенсионного возраста граждан, проживающих в зонах
радиоактивного загрязнения, регламентирован ст. 32 - 35 Закона Российской
Федерации от 15 мая 1991 г. "О социальной защите граждан, подвергшихся
воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" (далее -
Закон 1991 г.), ст. 10 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ
"О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации".
Например,
ст. 33 Закона 1991 г. устанавливает гражданам, постоянно проживающим на
территории зоны проживания с правом на отселение, уменьшение общеустановленного
пенсионного возраста на 2 года и дополнительно на 1 год за каждые 3 года
проживания или работы на территории зоны проживания с правом на отселение, но не
более чем на 5 лет в общей сложности, а ст. 34 Закона 1991 г. - гражданам,
постоянно проживающим на территории зоны проживания с льготным
социально-экономическим статусом, - на 1 год и дополнительно на 1 год за каждые
4 года проживания или работы на территории зоны проживания с льготным
социально-экономическим статусом, но не более чем на 3 года в общей сложности.
Приведенные
нормы содержат две величины снижения пенсионного возраста - первоначальную и
дополнительную, а также предельную величину уменьшения названного возраста.
При этом
ни в Законе 1991 г., ни в Федеральном законе от 15 декабря 2001 г. "О
государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" нет норм,
устанавливающих порядок назначения пенсии с уменьшением общеустановленного
пенсионного возраста с учетом времени проживания в определенной зоне
радиоактивного загрязнения, если ее границы изменялись.
Границы
зон радиоактивного загрязнения и перечень населенных пунктов, находящихся в
них, устанавливаются в зависимости от изменения радиационной обстановки и
пересматриваются Правительством Российской Федерации не реже чем один раз в
пять лет (ст. 7 Закона 1991 г.).
Поэтому
граждане, проживающие в зоне радиоактивного загрязнения, границы которой
изменялись, имеют периоды проживания в разных зонах радиоактивного загрязнения.
При
решении вопроса о назначении пенсии с уменьшением возраста выхода на пенсию
гражданам, проживающим в зоне радиоактивного загрязнения, границы которой
изменялись, факт проживания на этой территории в период до изменения ее границ
не может не учитываться.
Право на
назначение пенсии с уменьшением общеустановленного пенсионного возраста
указанным гражданам должно быть обеспечено с учетом периода проживания на
территории каждой из зон радиоактивного загрязнения независимо от того, на
какой территории они проживают на момент обращения за пенсией.
На
основании изложенного дополнительные величины снижения пенсионного возраста при
определении возраста выхода на пенсию граждан, проживающих в зоне
радиоактивного загрязнения, границы которой изменялись, могут суммироваться.
Однако при таком суммировании полученная величина снижения пенсионного возраста
не должна превышать предельную величину, установленную соответствующей статьей
Закона 1991 г.
В
рассмотренном в данном ответе примере предельная величина уменьшения
пенсионного возраста не может превышать 5 лет.
Вопрос 2.
Подлежат ли взысканию с нотариуса, занимающегося частной практикой, по иску
кредитора денежные средства, внесенные должником на депозитный счет нотариуса,
в случае банкротства кредитной организации, в которой был открыт указанный
счет?
Ответ.
Если обязательство не может быть исполнено должником вследствие отсутствия
кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнение, в месте, где
обязательство должно быть исполнено; недееспособности кредитора и отсутствия у
него представителя; очевидного отсутствия определенности по поводу того, кто
является кредитором по обязательству, в частности в связи со спором по этому
поводу между кредитором и другими лицами; уклонения кредитора от принятия
исполнения или иной просрочки с его стороны, должник вправе внести
причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса (п. 1 ст. 327
ГК РФ).
Внесение
денежной суммы или ценных бумаг в депозит нотариуса считается исполнением обязательства.
Нотариус, в депозит которого внесены деньги или ценные бумаги, извещает об этом
кредитора (п. 2 ст. 327 ГК РФ).
Согласно
ст. 87 Основ законодательства о нотариате нотариус в случаях, предусмотренных
гражданским законодательством Российской Федерации, принимает от должника в
депозит денежные суммы и ценные бумаги для передачи их кредитору. О поступлении
денежных сумм и ценных бумаг нотариус извещает кредитора и по его требованию
выдает ему причитающиеся денежные суммы и ценные бумаги.
В соответствии
с ч. 1 ст. 17 Основ нотариус, занимающийся частной практикой, несет полную
имущественную ответственность за вред, причиненный имуществу гражданина или
юридического лица в результате совершения нотариального действия,
противоречащего законодательству Российской Федерации, или неправомерного
отказа в совершении нотариального действия, а также разглашения сведений о
совершенных нотариальных действиях.
Вместе с
тем лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и
осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и
условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства
(абзац второй п. 1 ст. 401 ГК РФ).
Поведение
нотариуса можно считать противоправным, если он при совершении нотариальных
действий нарушил правовые нормы, устанавливающие порядок осуществления
нотариальных действий, в результате чего произошло нарушение субъективного
права.
Принимая
денежные средства должника в депозит нотариуса и размещая их на депозитном
счете в банке, имеющем лицензию на осуществление соответствующих банковских
операций, нотариус выполняет публично-правовую обязанность в виде нотариального
действия, прямо предусмотренного ст. 87 Основ законодательства о нотариате. С
момента внесения денежных средств в кредитное учреждение обязанность по их
выдаче несет данное учреждение. Указанная обязанность сохраняется у кредитного
учреждения и при его банкротстве в рамках процедуры удовлетворения требования
кредиторов. На этом основании указанные денежные средства при условии соблюдения
нотариусом требований абзаца второго п. 1 ст. 401 ГК РФ не подлежат взысканию с
нотариуса.
Вопрос 3.
В каком размере должна исчисляться государственная пошлина при подаче в суд
заявления, содержащего требование залогодержателя об обращении взыскания на
заложенное имущество (без требования о взыскании денежных средств)?
Ответ.
Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для
удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в
случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного
залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Залогодержатель
приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления
срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено,
за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже
либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
Исходя из
системного толкования положений приведенной статьи и ст. 329, 334 ГК РФ
требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество
является самостоятельным требованием, цель которого - получение
залогодержателем в случае неисполнения должником своего обязательства
удовлетворения из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими
кредиторами залогодателя.
Данное
требование является реализацией способа обеспечения исполнения обязательств и
не является требованием о взыскании денежных средств в связи с неисполнением
обязательств залогодателем. По своей правовой природе заявление, содержащее
такое требование, является заявлением неимущественного характера.
Исходя из
вышеизложенного при подаче заявления об обращении взыскания на заложенное
имущество должны применяться правила уплаты государственной пошлины,
определенные в подп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации
для искового заявления неимущественного характера.
Вопрос 4.
Означают ли положения п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, что
налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд в порядке искового
производства лишь после обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа
и вынесения судом определения об отмене судебного приказа?
Ответ.
Согласно п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о
взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица
производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством
Российской Федерации. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за
счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом
(таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев
со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Согласно
действующему гражданскому процессуальному законодательству приказное
производство является упрощенной формой судопроизводства в отличие от искового
производства.
Требования
о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица
зачастую носят бесспорный характер.
Таким
образом, п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает, в
том числе и для повышения эффективности и ускорения судопроизводства,
специальный порядок обращения в суд налогового органа (таможенного органа),
согласно которому требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет
имущества физического лица предъявляется налоговым органом (таможенным органом)
в порядке приказного производства. В порядке искового производства такие
требования могут быть предъявлены налоговым органом (таможенным органом) только
со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа и не позднее
шести месяцев от этой даты.
При этом
необходимо иметь в виду, что в случае, когда физическое лицо не согласно с
предъявляемыми требованиями налогового органа (таможенного органа), то есть
имеется спор о праве, то в таком случае налоговый орган (таможенный орган)
может обратиться в суд только в порядке искового производства.
Управление
систематизации
законодательства и
анализа
судебной практики
